Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А58-1410/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

неправильного судебного акта. Поэтому, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда подлежит изменению в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов на государственную пошлину.

При этом доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом принципов арбитражного судопроизводства, определенных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверенные судом апелляционной инстанции, отклонены ввиду следующего.

Осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, суд первой инстанции разъяснил сторонам, что в отсутствие возражений против продолжения рассмотрения дела в заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. В связи с не поступлением от сторон возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу спора, что согласуется с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует правоприменительным разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления Пленума от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В деле нет документа направления или вручения Обществу заявления Учреждения об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик не указал обстоятельств, которые препятствовали ему ознакомиться с материалами дела, в том числе и с названным заявлением истца, в суде после получения решения и указать суду апелляционной инстанции свои возражения относительно иска Учреждения. В апелляционной жалобе ответчик не привел своих возражений по существу требований истца, не представил и не указал каких-либо документов, относящихся к рассматриваемому спору. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2010 года по делу №А58-1410/2010 с учетом определения от 27 мая 2010 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутское Территориальное Агентство Перевозчиков «Планета» в пользу Федерального государственного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 450 266,29 руб. основного долга, 16 679, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 322 ,69 руб. возмещения расходов на государственную пошлину, а всего: 481 268, 32 руб».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутское Территориальное Агентство Перевозчиков «Планета» в доход федерального бюджета 2 059, 07 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционное рассмотрение дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н Скажутина