Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А19-3686/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-3686/10

«06» августа 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  03 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Сбыт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2010 по делу № А19-3686/10 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «»Сбыт» о взыскании 23 982 130, 26 руб.   (суд первой инстанции: судья Кшановская Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил: 

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт» о взыскании 11 539 130, 26 руб. долга по счетам- фактурам №10190 от 23.12.2009 и №10308 от 29.12.2009.

Решением от 27 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает на наличие фактической задолженности по состоянию на 27.04.2010 (дату вынесения решения в полном объеме)  в размере 11 079 130, 26 руб. Кроме того, заявитель указывает, что не приобретает у истца электрическую энергию, как это указал суд в обжалуемом решении. Просит отменить решение.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,   исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2009 между  сторонами  заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец (Продавец) обязался поставлять тепловую энергию в точку поставки, а ответчик (Покупатель) принимать её в точке поставки и оплачивать принимаемую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1.1. договора истец поставляет тепловую энергию в горячей воде в точку поставки, согласно Приложению № 1 к договору в объеме, с качественным регулированием по температурному графику Т1 95 градусов, Т2 70 градусов, согласно заявленного покупателем количества тепла и с учетом его платежной дисциплины с максимальной тепловой нагрузкой, согласно расчетных данных в Приложении № 2.

В Приложении № 1 к договору стороны определили количество точек поставки, их адреса, а в Приложении № 2 договорные величины теплопотребления по станциям, ежемесячное количество тепловой энергии, в том числе: отопление, ГВС, тариф, стоимость.

Согласно п.3.2.1.договора, ответчик (покупатель) обязался оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Расчеты за потребленную тепловую энергию, поставленную в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, производятся по платежным документам истца (продавца). Ответчик (покупатель) обязан в течение трех дней подписать акт теплопотребления за отчетный период и получить счет-фактуру (п.6.3.).

Оплата производится до 30 числа расчетного месяца на основании выставленной счет-фактуры и акта теплопотребления, окончательный расчет должен быть произведен до 01 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной тепловой энергии ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, со ссылкой на положения статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт потребления ответчиком тепловой энергии, отсутствие полной оплаты за поставленную энергию и взыскал с ответчика заявленную истцом сумму в размере 11 539 130, 26  руб.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда  первой инстанции правомерными исходя из следующего.

В соответствии с.ч.3 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.ч.1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2009 является заключенным, так как все существенные условия договора между сторонами согласованы.

Представленные в материалы доказательства свидетельствуют о том, что истец выполнил условия договора, в период с сентября по декабрь 2009 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, всего на общую сумму 35 961 730 руб.26коп., для оплаты выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается подписанными сторонами без возражений за заявленный период актами сдачи-приемки, содержащими количество поставленной тепловой энергии, стоимость.

Ответчик поставленную тепловую энергию в установленный договором срок в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности составляет 11 539 130 руб.  Ответчиком в суде первой инстанции указанный расчет не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности иная, чем указал суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимается.

В подтверждение данных доводов ответчиком к апелляционной жалобе представлены платежные поручения по перечислению денежных сумм в уплату настоящей задолженности от 22.04.2010 в размере 260 000 руб. и 27.04.2010 в размере 100 000 руб. и 100 000 руб.

Указанные дополнительные доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как платежи были произведены ответчиком после  рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения 20 апреля 2010 года, соответственно не могли быть исследованы судом первой инстанции.

Вместе с тем данные доказательства могут быть представлены ответчиком в ходе исполнения судебного акта для зачета  суммы задолженности.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как необоснованные.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся в данном случае на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 27 апреля 2010 года по делу №А19-3686/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                подпись                             К.Н. Даровских

Судьи                                                               подпись                            Л.В. Оширова

                                                                          подпись                            О.А. Куклин