Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А10-3548/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правах, чеком от 07.11.2007.

Расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения и об открытии конкурсного производства в сумме 2 324,60 рублей и 3 026,35 рублей соответственно подтверждаются платежным поручением №19 от 20.11.2007, квитанцией от 19.02.2008, счетов №6065 от 11.02.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.12.2008.

Расходы на оценку имущества в сумме 51 000 рублей подтверждаются договором №122-0 на оказание оценочных услуг от 04.08.2008, актом сдачи-приемки работ по договору №122-0 от 04.08.2008, договором №181-0 на оказание оценочных услуг от 24.12.2008, актом сдачи-приемки работ по договору №181-0 от 24.12.2008, договором №95-0 на оказание оценочных услуг от 09.07.2008, актом сдачи-приемки работ по договору №95-0 от 09.07.2008, счетами-фактурами №200 от 22.08.2008, №166 от 17.07.2009, №4 от 16.01.2009, №40 от 06.03.2009, приходными кассовыми ордерами №12 от 25.05.2009, №23 от 26.06.2009, квитанцией к приходному кассовому ордеру №65 от 24.08.2008.

Расходы на изготовление печати в сумме 360 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №29 от 02.04.2007, расходы на изготовление копии плана приватизации в сумме 180 рублей – чеком от 30.01.208, квитанцией к приходному кассовому ордеру №42 от 30.01.2008., почтовые расходы в сумме 76,90 – представленными почтовыми квитанциями.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все перечисленные расходы являются обоснованными, необходимыми, связанными с целями процедур наблюдения и конкурсного производства, осуществлением возложенных законом обязанностей временного и конкурсного управляющего.

Таким образом, указанные расходы в непогашенной сумме 618 368, 05 рублей подлежат отнесению на должника.

Суд первой инстанции обоснованно счел, что расходы на проезд для участия в заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 29.04.2010 не связаны с осуществлением обязанностей конкурсного управляющего и целями конкурсного производства, следовательно, возмещению за счет имущества должника не подлежат.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2010 года по делу № А10-3548/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

Т.В. Стасюк