Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А19-3524/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-3524/2010

10 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2010 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодор» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» по делу №А19-3524/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Соколов В.В.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №53 от 27.03.2010.

15.04.2010 ООО «Автодор» обратилось в суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Восточный экспресс» 3 480 000 руб., составляющих сумму задолженности за автоуслуги, оказанные в соответствии с условиями договора №15/09 от 21.09.2007.

В обоснование своих требований ООО «Автодор» представило договор №15/09 от 21.09.2007, счета-фактуры №0000001а от 27.09.2009, №0000002а от 30.09.2007,  акты выполненных работ №1а от 27.09.2007 и №2а от 30.09.2007.

Временный управляющий не возражал против удовлетворения требований кредитора.

Уполномоченный орган возражал против удовлетворения требований кредитора, ссылаясь на отсутствие данных о наличии кредиторской задолженности в бухгалтерской отчётности должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2010 года требование ООО «Автодор» признано обоснованным и в размере 3 480 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования уполномоченного органа. Считает, что суд не в полной мере оценил доказательства наличия задолженности ООО Восточный Экспресс» перед ООО «Автодор», не проверил их обоснованность и основания для включения в реестр требований кредиторов. По мнению уполномоченного органа, обоснованность заявленного требования опровергается данными бухгалтерского баланса за 2007 год по состоянию на 1.01.2008, в приложении к которому отсутствуют сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО «Автодор».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований кредитором представлены в суд договор №15/09 от 21.09.2007, счета-фактуры №0000001а от 27.09.2009, №0000002а от 30.09.2007,  акты выполненных работ №1а от 27.09.2007 и №2а от 30.09.2007. Данные документы, в частности подписанные должником без возражений акты выполненных работ, подтверждают факт оказания кредитором должнику услуг на общую сумму 3 480 000 руб.

В соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные кредитором услуги должны быть полностью оплачены должником.

Поскольку доказательств оплаты услуг в деле не имеется, а обязанность по их оплате возникла у должника до введения процедуры банкротства, суд первой инстанции обоснованно и в полном соответствии с требованиями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Тот факт, что должник неправомерно не включил задолженность перед ООО «Автодор» в свою бухгалтерскую отчётность, не освобождает его от обязательства по оплате оказанных кредитором услуг.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2010 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодор» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» по делу №А19-3524/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

Т.В.Стасюк