Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А10-936/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-936/2010

12 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борголовой Татьяны Ильиничны, Борисова Николая Леонидовича, Доржиева Евгения Николаевича, Зангеевой Леаноры Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Хойковой Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2010 года о приостановлении производства по делу №А10-936/2010 по иску участников закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» Борголовой Татьяны Ильиничны, Борисова Николая Леонидовича, Доржиева Евгения Николаевича, Зангеевой Леаноры Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Хойковой Ларисы Александровны к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный», Борисовой Эльвире Очировне, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юбилейный», Очировой Валентине Николаевне о признании сделок недействительными, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Данак» (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании:

от Борисовой Э.О. - Доржиева А.М., представителя по доверенности от 19.02.2008

от ЗАО «ТД «Юбилейный» - Бухарметова Р.Р., представителя по доверенности от 7.06.2008

от ООО «ТД «Юбилейный» - Доржиева А.М., представителя по доверенности от 5.04.2010,

установил:

Акционеры закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» Борголова Татьяна Ильинична, Борисов Николай Леонидович, Доржиев Евгений Николаевич, Зангеева Леанора Александровна, Хойков Василий Георгиевич, Хойкова Лариса Александровна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный», Борисовой Эльвире Очировне, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юбилейный». Очировой Валентине Николаевне о признании недействительным как притворной сделки договора купли-продажи земельного участка общей площадью 7249 кв.м от 27.09.2007, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24, заключённого между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и Борисовой Э.О.; о признании недействительным как притворной сделки договора купли-продажи земельного участка общей площадью 7249 кв.м от 29.01.2008, заключённого между Борисовой Э.О. и ООО «Торговый дом «Юбилейный»; о признании недействительной прикрытой сделки между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и ООО «Торговый дом «Юбилейный», направленной на отчуждение земельного участка общей площадью 7249 кв.м с кадастровым номером 03:24:023104:0006, расположенного по адресу г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, уч. 24; о признании недействительным как мнимой сделки договора купли-продажи от 16.01.2009, заключённого между ООО «Торговый дом «Юбилейный» и Очировой В.Н., направленного на создание видимости отчуждения земельного участка общей площадью 7249 кв.м, о возвращении в собственность ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» земельного участка общей площадью 7249 кв.м с кадастровым номером 0324:023104:0006, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, уч. 24.

Борисова Э.О. и ЗАО Торговый дом «Юбилейный»  заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по делу №А10-130/2008 и по делу №А10-401/2008. Указал, что по делу №А10-130/2008 истцами заявлены требования об оспаривании сделок по отчуждению акций в пользу ответчиков. В случае удовлетворения исковых требований по делу №А10-130/2008 будет установлено, что Борисов, Доржиев, Зангеева, Хойков, Хойкова не являются и не являлись акционерами ЗАО ТД «Юбилейный», следовательно, не являются заинтересованными лицами и надлежащими истцами по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2010 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет по существу рассмотрено дело №А10-130/2008.

Не согласившись с определением суда, истцы обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать. Считают, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истцов, ответчика-4 и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано выше, в рамках настоящего дела истцами, как акционерами закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», заявлены требования о признании недействительными сделок по распоряжению активами общества.

В рамках дела №А10-130/2008 истцами заявлены требования к нескольким ответчикам, в том числе к истцам по настоящему делу Борисову, Доржиеву, Зангеевой, Хойковой и Хойкову, о переводе прав и обязательств покупателей по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный».

Учитывая конструкцию исковых требований, заявленных в рамках дела №А10-130/2008, в случае отказа истцам в иске статус истцов по настоящему делу не изменится. В случае же удовлетворения иска истцы по указанному делу получат право потребовать от регистратора внесения изменений в реестр акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» и с момента внесения записи о списании ценных бумаг со счетов ответчиков и приходной записи по лицевым счетам истцов на основании положений статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» станут собственниками акций, ранее принадлежавшим истцам по настоящему делу.

Поскольку право собственности на акции может перейти к истцам по делу №А10-130/2008 только после внесения приходных записей по лицевым счетам, процессуальное положение истцов по настоящему делу даже в случае удовлетворения иска в рамках дела №А10-130/2008 не изменится, так как в рамках настоящего дела необходимо установить наличие у истцов статуса акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» на момент заключения спорных договоров и на момент обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, Борголова, истица по настоящему делу, ответчицей в рамках дела №А10-130/2008 не является, то есть её процессуальное положение вообще не зависит от результатов рассмотрения дела №А10-130/2008.

Учитывая, что результат рассмотрения дела №А10-130/2008 не может повлиять на решение по настоящему делу, оснований для приостановления настоящего дела до рассмотрения дела №А10-130/2008 не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее: с настоящим иском истец обратился в суд 19.03.2010; производство по делу №А10-130/2008, до рассмотрения которого суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу, тоже, в свою очередь, приостановлено. Перспективы его возобновления не ясны. Следовательно, высока вероятность того, что общий срок рассмотрения дела может превысить срок, установленный пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», что недопустимо.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2010 года о приостановлении производства по делу №А10-936/2010 отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

С.И.Юдин