Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А19-6254/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

орган по новому месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2010 года Обществом в регистрирующий орган были представлены все предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы.

На основании пункта 4 статьи 9 этого Федерального закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, предусмотренных этим Федеральным законом.

Более того, пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

То есть законодатель прямо установил, что регистрирующий орган, по общему правилу, не вправе проводить проверку сведений, содержащихся в представленных при государственной регистрации юридического лица документах, в том числе и в случае государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, в силу отсутствия таких полномочий.

Следовательно, в рассматриваемом случае регистрирующий орган не вправе был проводить правовую экспертизу представленных ООО «Котерия» документов на предмет их соответствия требованиям статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (о назначении жилого помещения и пределов его использования), в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости учета названных норм гражданского и жилищного законодательства при разрешении настоящего дела признается необоснованным. 

Относительно довода инспекции о недостоверности сведений, содержащихся в заявлении, касающихся сведений об адресе места нахождения Общества, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из подпункта а) пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В листе Б заявления о государственной регистрации изменений в учредительные документы формы № Р13001 ООО «Котерия» указан новый адрес места нахождения: Иркутская область, город Иркутск, улица Култукская, дом 9, блок Б (т. 1, л.д. 37).

Из имеющихся в материалах дела доказательств (свидетельство о государственной регистрации права от 31 декабря 2003 года, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 августа 2009 года № 01/046/2009-760, т. 1, л.д. 23, 71-88) суд апелляционной инстанции усматривает, что  здание общежития общей площадью 2 103,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, дом 9 блок Б, принадлежит на праве собственности ИООООО ВОИ.

Своим постановлением от 18 декабря 2009 года (выписка из протокола № 4) ИООООО ВОИ утвердило указанный адрес в качестве адреса места нахождения ООО «Котерия».

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что по указанному адресу зарегистрированы права собственности за физическими лицами на другие объекты гражданских прав, находящиеся в данном здании, а именно: жилые помещения в общежитии, комнаты, квартиры, с указанием, соответственно, номеров квартир, комнат, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 2 июля 2009 года № 01/039/2009-728.

Вместе с тем, регистрирующим органом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о расположении ООО «Котерия» в жилом помещении третьих лиц и нарушении их прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в решении инспекции от 17 февраля 2010 года в качестве основания отказа указано на отсутствие согласия собственника общежития на размещение юридического лица по адресу 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, дом 9а, тогда как в заявлении ООО «Котерия» (лист Б) в качестве адреса указано: г. Иркутск, ул. Култукская, д. 9, блок «Б», то есть иной адрес.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2010 года по делу № А19-6254/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2010 года по делу № А19-6254/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко