Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А19-14327/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

к спорным правоотношениям срока исковой давности признана судом апелляционной инстанции несостоятельной ввиду того, что не основана на законе.

Так, согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Приведенная норма права направлена на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, не зависимо от срока исковой давности.

Поскольку спорное имущество с момента передачи Асташкиновой Е.Т. из ее владения не выбывало, а доказательств иному не представлено, то заявленный иск следует рассматривать как требование законного владельца об устранении всяких нарушений прав в отношении имущества, не связанных с лишением владения этим имуществом, потому, исходя из положений статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность к требованию истца не применима.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления истцом должна была быть уплачена в размере 2 000 руб.

ИП Асташкинова Е.Т. по квитанции №325806146 от 01.09.2008 уплатила государственную пошлину в сумме 4 150 руб. Поэтому 2 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца на государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением, на ответчика же относится государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за апелляционную жалобу, отсрочка уплаты которой была предоставлена в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2010 года по делу № А19-14327/2008 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Осуществить  государственную  регистрацию  перехода  права собственности от Сельскохозяйственного кооператива имени Калинина (ОГРН 1028500598169) к индивидуальному предпринимателю Асташкиновой Елене Тимофеевне (ОГРНИП 307850630500021) на ½ долю в праве собственности на нежилое здание магазина (кирпичное) общей площадью 577,51 кв.м., инвентарный номер: 25:126:001:2004361110, кадастровый номер: 85-03-040101-0004-18, расположенное по адресу: Иркутская область, Боханский район, с. Укыр, ул. Школьная, 9А, действительной инвентаризационной стоимостью в ценах 2008 года 8 696 299 руб., согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от   24.08.2008.

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива имени Калинина (ОГРН 1028500598169) в пользу индивидуального предпринимателя Асташкиновой Елены Тимофеевны (ОГРНИП 307850630500021) 2 000 руб. возмещения расходов на государственную пошлину.

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива имени Калинина (ОГРН 1028500598169) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Асташкиновой Елены Тимофеевны (ОГРНИП 307850630500021) из федерального бюджета 2 150 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Т.В. Стасюк

С.И. Юдин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А78-5276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также