Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А19-14327/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
к спорным правоотношениям срока исковой
давности признана судом апелляционной
инстанции несостоятельной ввиду того, что
не основана на законе.
Так, согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Приведенная норма права направлена на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, не зависимо от срока исковой давности. Поскольку спорное имущество с момента передачи Асташкиновой Е.Т. из ее владения не выбывало, а доказательств иному не представлено, то заявленный иск следует рассматривать как требование законного владельца об устранении всяких нарушений прав в отношении имущества, не связанных с лишением владения этим имуществом, потому, исходя из положений статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность к требованию истца не применима. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления истцом должна была быть уплачена в размере 2 000 руб. ИП Асташкинова Е.Т. по квитанции №325806146 от 01.09.2008 уплатила государственную пошлину в сумме 4 150 руб. Поэтому 2 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса подлежат возврату из федерального бюджета. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца на государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением, на ответчика же относится государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за апелляционную жалобу, отсрочка уплаты которой была предоставлена в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2010 года по делу № А19-14327/2008 отменить и принять новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить. Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Сельскохозяйственного кооператива имени Калинина (ОГРН 1028500598169) к индивидуальному предпринимателю Асташкиновой Елене Тимофеевне (ОГРНИП 307850630500021) на ½ долю в праве собственности на нежилое здание магазина (кирпичное) общей площадью 577,51 кв.м., инвентарный номер: 25:126:001:2004361110, кадастровый номер: 85-03-040101-0004-18, расположенное по адресу: Иркутская область, Боханский район, с. Укыр, ул. Школьная, 9А, действительной инвентаризационной стоимостью в ценах 2008 года 8 696 299 руб., согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 24.08.2008. Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива имени Калинина (ОГРН 1028500598169) в пользу индивидуального предпринимателя Асташкиновой Елены Тимофеевны (ОГРНИП 307850630500021) 2 000 руб. возмещения расходов на государственную пошлину. Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива имени Калинина (ОГРН 1028500598169) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу. Возвратить индивидуальному предпринимателю Асташкиновой Елены Тимофеевны (ОГРНИП 307850630500021) из федерального бюджета 2 150 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Л.В. Капустина Судьи Т.В. Стасюк С.И. Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А78-5276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|