Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А78-702/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
в соответствии с техническим заданием,
предусматривающим площадь проектируемого
здания 2 500 кв.м. (т. 1, л.д. 42-44).
Между тем, указанное требование ответчиком не могло быть выполнено, учитывая, что стороны дополнительным соглашением от 04.06.2009 изменили технико-экономические показатели объекта, увеличив общую площадь здания до 4 160 кв.м. Со своей стороны Общество через орган почтовой связи 19.01.2010 направило Учреждению первую и вторую части проектной документации на строительство объекта, заключение госэкспертизы №75-1-5-0097-09 от 11.11.2009 и накладные (т. 2, л.д. 41-42). Поименованные документы были получены Учреждением, что не оспаривалось в суде. Истец в порядке, определенном контрактом, не отказался от полученной проектной документации и не возвратил эту документацию ответчику, несмотря на то, что не подписал акта о приемке выполненных работ и накладных. Действия Учреждения указывают на то, что результаты выполненных ответчиком работ имеют для него (Учреждения) потребительскую ценность и его действия прямо свидетельствуют о желании воспользоваться результатами работ. При таких обстоятельства и учитывая положения статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей обязательства заказчика по оплате выполненных ответчиком работ, исковые требования о взыскании выплаченного ответчику аванса не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенных данных, решение арбитражного суда по делу в части удовлетворения исковых требований подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя апелляционной жалобы на государственную пошлину в сумме 2 000 руб. должны быть возмещены истцом. Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2010 года по делу №А78-702/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: В иске отказать. Взыскать с государственного учреждения Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания «АртСтрой» 2 000 руб. возмещения расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Л.В. Капустина Судьи Т.В. Стасюк С.И. Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А78-2512/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|