Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А19-2979/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-2979/2010

13 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года по делу №А19-2979/2010 по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Деменчуку Владиславу Александровичу о взыскании 591 473,28 руб. (суд первой инстанции: судья Руковишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Шафоростовой Р.Л., представителя по доверенности от 5.04.2010,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите обратилась в арбитражный суд Забайкальского края и иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Деменчука Владислава Александровича ущерба в размере 591 473,28 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2009 года  дело №А78-8102/2009 передано для рассмотрения в арбитражный суд Иркутской области.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Читинской области от 12 сентября 2007 года по делу №А78-825/2007 общество с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утверждён член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» Деменчук Владислав Александрович.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 23 июля 2007 года в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» включено требование Федеральной налоговой службы в размере 534 221 руб., составляющих задолженность по страховым взносам, из них: 189 341 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии; 344 880 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии во вторую очередь с исполнением в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; задолженность в размере 129 415,62 руб., составляющая сумму пени, из них: 68 232 руб. – пени по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, 61 183,62 руб. – пени по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Артель Восточная».

Определением Арбитражного суда Читинской области от 10 сентября 2008 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

В обоснование исковых требований истец указал, что при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» конкурсным управляющим нецелесообразно и неправомерно израсходованы денежные средства, поступившие на основной счёт должника, в результате чего Российской Федерации как кредитору причинён ущерб в размере 591 473,28 руб.

Так, согласно отчёту конкурсного управляющего за период осуществления конкурсного производства на основной счёт должника потупили денежные средства в размере 4 338 126,74 руб., которые были израсходованы конкурсным управляющим на оплату текущих расходов.

По мнению уполномоченного органа, денежные средства в размере 533 501,85 руб. были направлены на погашение требований кредиторов по заработной плате, включенных во вторую очередь, тогда как должны были быть распределены пропорционально между кредиторами второй очереди.

Пояснил, что сумма убытков в размере 591 473,28 руб. сложилась из суммы неуплаченной реестровой задолженности 2 очереди – 177 656,12 руб., 356 750,27 руб., 3 очереди – 57 066,89 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец обязан был в судебном заседании доказать факт наличия противоправного поведения ответчика, факт наличия убытков, причинную связь между первыми двумя элементами и размер убытков.

В данном случае в ходе осуществления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» процедуры банкротства ответчик регулярно представлял собранию кредиторов отчёты о своей деятельности, в том числе отчёты о расходовании денежных средств должника. Истец как лицо, участвующее в деле о банкротстве в качестве уполномоченного органа, все отчёты ответчика утвердил, никаких возражений по порядку расходования арбитражным управляющим денежных средств не заявлял.

Жалоб уполномоченного органа на действия ответчика в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» не поступало. По заявлениям других лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, действия ответчика незаконными не признавались.

То есть в данном случае факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Деменчуком своих обязанностей при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» либо совершения ответчиком действий, которые привели к убыткам кредиторов, истцом не доказан. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года по делу №А19-2979/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

Т.В.Стасюк