Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А19-4990/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-4990/2010

13 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения Объединения исправительных колоний №5  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2010 года по делу №А19-4990/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к федеральному бюджетному учреждению Объединению исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о взыскании 12 500 руб. (суд первой инстанции: судья Капустенская Е.Ф.)

при участии в судебном заседании:

истца – Юсуповой А.Р., представителя по доверенности от 11.01.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с федерального бюджетного учреждения Объединения исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области части суммы основного долга в размере 5298,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7201,47 руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил и уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по счёту-фактуре №11920-2031 от 31.12.2009 в сумме 1 572 752,04 руб., отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение и отказ от части исковых требований были приняты судом.

Из материалов дела следует, что 18.03.2009 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и федеральным бюджетным учреждением Объединением исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области был заключён государственный контракт потребителя, финансируемого из федерального бюджета, с присоединённой мощностью 750 кВА и выше №31/38-09, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включённых в настоящий контракт на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем контракте. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую от поставщика электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.

Согласно пункту 1.2 контракта отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключённых к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении №4. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении №2, до границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к настоящему контракту.

Согласно пункту 5.1 государственного контракта расчёты за отпущенную потребителю в расчётном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику его расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с условиями и предметом настоящего контракта, производятся по платёжным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с предметом и условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 5.3 контракта оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчётном периоде (месяце) производится по платёжным поручениям на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю агентом от имени гарантирующего поставщика в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий контракта поставил в адрес ответчика электрическую энергию, для оплаты которой были выставлены счёта-фактуры №10831-2031 от 30.11.2009 и №11920-2031 от 31.12.2009.

Ответчик оплату задолженности произвёл не в полном объёме, задолженность по счёту-фактуре №11920-2031 от 31.12.2009 составила 1 572 752,04 руб.

В подтверждение размера исковых требований истец представил в материалы дела акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.12.2009; счёт-фактуру №11920-2031 от 31.12.2009; товарную накладную №7196 от 31.12.2009 на сумму 1 572 752,04 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просил заменить ответчика на ФГУП ОИК-5 ГУИН Министерства юстиции по Иркутской области, указав, что от линии электропередачи, обеспечивающей энергоснабжение учреждения, помимо объектов ответчика подключены объекты ФГУП учреждение ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области, которое создано при объединении  исправительных колоний №5 Федеральной службой исполнения наказаний и является самостоятельным хозяйствующим субъектом, расходные обязательства которого покрываются за счёт собственных доходов от предпринимательской деятельности. Ввиду того, что учёт переданной (полученной) электроэнергии ведётся посредством электросчётчиков, установленных на подстанции «Лена», весь объём потреблённой электрической энергии относится на счёт ответчика. При этом истец отказался заключить с ФГУП учреждение ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области отдельный договор на поставку электрической энергии для нужд предприятия и включить предприятие в число субабонентов с самостоятельной системой расчётов. Также указал, что своевременно выполняет свои обязанности по оплате электрической энергии в рамках бюджетного финансирования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2010 года исковые требования удовлетворены. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на границе раздела балансовой принадлежности сетей ответчика и сетевой организации установлены приборы учёта.

В соответствии с условиями государственного контракта №31/38-09 количество потреблённой ответчиком электроэнергии истцом определено на основании показаний указанных выше приборов учёта. Данные показания и весь расчёт количества потреблённой электроэнергии ответчик не оспорил.

При определении стоимости поставленной ответчику электроэнергии истец применил тариф, установленный для него в предусмотренном законом порядке.

Доказательств оплаты задолженности в деле не имеется.

В соответствии со статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца электроэнергию.

Приведённые выше доводы ответчика суд оценивает критически. Согласно условиям государственного контракта №31/38-09 обязанность по оплате электроэнергии возникла именно у истца. В связи с созданием ФГУП учреждение ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области изменения в контракт сторонами не вносились. Следовательно, никаких оснований для отказа от оплаты фактически полученной электроэнергии у ответчика не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила ходатайство о возмещении судебных расходов, просила взыскать с ответчика судебные издержки в размере 19 355 руб., в том числе транспортные расходы в размере 11 655 руб., расходы на проживание представителя в гостинице в размере 7400 руб., а также суточные в размере 300 руб. за период с 11.08.2010 по 13.08.2010. В обоснование заявленных требований представитель истца представила авиабилеты по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск стоимостью 11 255 руб.; квитанции сборов К95 27426741 и К95 27426740 на сумму 400 руб.; счёт ООО «Монблан» за проживание в гостинице и чек на сумму 7400 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Оценив и исследовав представленные представителем истца документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по жалобе муниципального федерального бюджетного учреждения Объединения исправительных колоний №5  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 255 руб., как документально подтвержденные.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2010 года по делу №А19-4990/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения Объединения исправительных колоний №5  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в качестве возмещения судебных издержек 19 255 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

Т.В.Стасюк