Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А58-3676/03. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, что свидетельствует о фактическом наступлении правовых последствий в результате заключения соглашения от 11.03.2003.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии условий Соглашения от 11.03.2003 положениям статьи 410 ГК РФ подлежат отклонению в связи со следующим.

 В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Статьей 411 Гражданского кодекса РФ предусмотрены следующие случаи недопустимости зачета:

•         если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

•         о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

•         о взыскании алиментов;

•         о пожизненном содержании;

•         в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, действующим законодательством не установлен запрет на зачет денежных обязательств одной стороны по договорам займа в счет денежных обязательств другой стороны по оплате выполненных строительно-монтажных работ векселями.

Вступившим в законную силу решением суда от 05.09.2006 по делу № А58-3449/05 установлено, что «ОАО «Саха ипотечное агентство» обязалось уплатить ОАО «ЯКСМиК»  по простому векселю № 811315- 20 597 280 рублей, по простому векселю № 811316 – 21 467 565 рублей» (абзац 5 л. 3 Решения от 05.09.2006 по делу № А58-3449/05).

Каких-либо доказательств исполнения ОАО «СИА» перед ОАО «ЯКСМиК» обязательства по выплате 42 064 845 рублей, возникшего в связи со строительством ОАО «ЯКСМиК» объекта недвижимости, ОАО «СИА» не представлено.

Таким образом, наличие у ОАО «СИА» перед ОАО «ЯКСМиК» на момент заключения Соглашения от 11.03.2003 денежного обязательства в размере 42 064 845 рублей по оплате строительно-монтажных работ установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.

Судом первой инстанции установлено, что займы, зачет обязательств по которым произведен между сторонами, выдавались в связи с осуществлением ОАО «ЯКСМиК» строительно-монтажных работ по строительству объекта недвижимости, предусмотренного Договором простого товарищества (л. 5 Решения от 19.05.2009).

Данное обстоятельство ОАО «СИА» не оспаривается и подтверждается условиями договоров займов.

Обязательства ОАО «СИА» по передаче ОАО «ЯКСМиК» двух простых векселей № 811316 и № 811316 и выплате 42 064 845 рублей также возникли в связи со строительством ОАО «ЯКСМиК» объекта недвижимости, предусмотренного Договором простого товарищества.

Таким образом, взаимные встречные денежные обязательства ОАО «СИА» и ОАО «ЯКСМиК» возникли в связи со строительством одного и того же объекта недвижимости и неразрывно связаны между собой.

Согласно оформленным ОАО «СИА» векселям № 811316 на сумму 20 597 280 рублей и № 811316 на сумму 21 467 565 рублей, данные векселя оформлены на имя ОАО «ЯКСМиК».

В соответствии с пунктом 75 Положения о простом и переводном векселе (утв. Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341), простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание (денежное обязательство) уплатить определенную сумму.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ «Заем и кредит»), вексель выдается заемщиком и удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежные суммы.

Таким образом, договорные правоотношения сторон, а также фактические обстоятельства, безусловно, подтверждают, что у ОАО «СИА» и ОАО «ЯКСМиК» существовали встречные однородные денежные обязательства, зачет которых произведен Соглашением от 11.03.2003 в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь  ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2009 года по делу № А58-3676/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                              Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                                                        О.А.Куклин

                                                                                                                        Т.В. Стасюк