Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А58-6137/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone]  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита                                                                                                   Дело № А58-6137/2009 18 августа 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Лопаткиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Якутский учебно-курсовой комбинат» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года по делу № А58-6137/09 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» к закрытому акционерному обществу «Якутский учебно-курсовой комбинат» о взыскании 179 001,92 рублей.

(суд первой инстанции: Федорова М.И.).

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее - ОАО АК «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Якутский учебно-курсовой комбинат» (далее – ЗАО «Якутский учебно-курсовой комбинат») о взыскании 179 001 рубля 92 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 05.01.2004 № 14001.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 года решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, 02 июня 2010 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 года по делу А58-6137/09 отменил, на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующее фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  дело направил на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт и направляя дело на повторное рассмотрение в тот же арбитражный суд, кассационная инстанция указала на то, что при новом рассмотрении дела суду следует выяснить в полном объеме и дать надлежащую оценку обстоятельствам, связанным с соблюдением ответчиком порядка расторжения договора, а также доводам истца о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих поступление тепловой энергии на спорные объекты, в частности факту подписания руководителем ответчика счетов-фактур на оплату за январь, февраль, март 2009 года; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности; результаты оценки отразить в судебном акте в соответствии со статьей 271 Кодекса; рассмотреть в полном объеме доводы как истца, так и ответчика; установить наличие или отсутствие у ответчика задолженности по оплате поставленной истцом тепловой энергии, разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Основным доводом ответчика, указанным в апелляционной жалобе, является ссылка на то, что 04.08.2008 спорный объект – здание по адресу: г. Якутск, ул. Шавкунова, 89, им было передано под снос ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» и в спорный период не существовало (было снесено), следовательно, теплопотребление ответчиком не осуществлялось.

При новом рассмотрении дела, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили (почтовое уведомление 43436, телеграфные уведомления 225103/0001, 225103/0002.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО АК «Якутскэнерго» и ЗАО «Якутский учебно-курсовой комбинат» заключен договор энергоснабжения № 04001 от 05.01.2004 года, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик оплачивать тепловую энергию в горячей воде.

Пунктом 7.1. договора № 14001 от 05.01.2004г. стороны предусмотрели срок его действия: с 1 января 2004г. до 31 декабря 2002г. Договор считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами заявлений о расторжении договора № 14001 от 05.01.2004г. представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

За период с 02.01.2009г. по 30.04.2009г. поставил ответчику энергию на сумму 179 001, 92, выставив для оплаты счета-фактуры от 31.01.2009г., 28.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г.

Ответчик оплату долга не произвел, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском о взыскании 179 001, 92 руб.

Заявленные истцом требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В материалы дела представлен акт об установлении границ обслуживания между истцом и ответчиком от 02.09.2004г.

Как следует из материалов дела, факт поставки и потребления энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Ответчик отказался выполнять обязанности по договору, поскольку 04.08.2008 спорный объект – здание по адресу: г. Якутск, ул. Шавкунова, 89, им было передано под снос ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)».

Пунктами 2.2.11, 2.2.12 договора установлено, что абонент обязан заблаговременно письменно извещать энергоснабжающую организацию обо всех изменениях, а в случае выезда из занимаемого помещения или прекращения деятельности за 30 дней сообщить о расторжении договора и произвести полный расчет за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора в случае досрочного расторжения договора или отказа от части нагрузки при технической возможности ее отключения абонент производит отключение своих сетей и теплоиспользующего оборудования от внешней сети (на границе балансовой принадлежности абонента) путем установки заглушек на прямом и обратном трубопроводах, в присутствии уполномоченных представителей снабжающей организации, с составлением 2-х стороннего акта.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств в обоснование отключения своих сетей и теплоиспользующего оборудования от внешней сети (на границе балансовой принадлежности абонента) путем установки заглушек на прямом и обратном трубопроводах.

Как следует из Государственного Контракта №800/479-р1 от 01.10.2009, актов выполненных работ за октябрь 2009, представленных ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве  Республики Саха (Якутия)», демонтаж зданий и строений, расположенных в г. Якутске, ул. Шавкунова, д.89, произведен только в октябре 2009 года.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора № 14001 от 05.01.2004г. установлено, что до 10 числа расчетного месяца энергоснабжающая организация выставляет абоненту авансовый платеж в размере 100 % договорного объема тепловой энергии. Окончательный платеж осуществляется 1 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.3. договора № 14001 от 05.01.2004г., оплата за потребленную энергию за расчетный период производится платежными поручениями без акцепта абонента в течение 5 дней с момента их поступления в банк плательщика. Расчетным периодом является месяц.

В нарушение указанных пунктов договора, ответчик оплату не произвел.

Расчет задолженности произведен истцом с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлением ГКЦ - РЭК РС (Я) № 74/44 от 21.11.2008г.

Фактическое количество поставленной ответчику теплоэнергии за спорный период рассчитано в соответствии с п. 4.1 договора, подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами: №1176 от 31.01.2009 на 66 213 руб. 31 коп., №3398 от 28.02.2009 на 64 149 руб. 61 коп., №5512 от 31.03.2009 на 43 359 руб. 51 коп., №168676 от 30.04.2009 на 7 765 руб. 57 коп., подписанными ответчиком без замечаний (т.1, л.д. 12-15).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии надлежащим образом исполнил, что подтверждено материалами дела.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства в обоснование отключения своих сетей и теплоиспользующего оборудования от внешней сети (на границе балансовой принадлежности абонента), а также доказательств прекращения фактического пользования теплом в спорный период; принимая во внимание, что размер задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании стоимости потребленной энергии в размере 179 001, 92 руб. правомерно были признаны судом первой инстанции  законными и обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что комплекс зданий и строений, расположенный  в г. Якутске, ул. Шавкунова, д.89, 04.08.2008 был передан ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве  Республики Саха (Якутия)» под снос, в связи с чем, ответчик не должен оплачивать спорную задолженность, судом апелляционной инстанции отклоняются. Ответчик не доказал, что в связи с указанным им обстоятельством, фактическое пользование теплом было прекращено, а ответчик, как абонент, был отключен от теплоснабжения в установленном договор порядке.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что потребление тепла в спорный период не осуществлялось по причине отсутствия (сноса) зданий и строений, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, указывающими на то, что фактический снос был осуществлен только в октябре 2009 года.

Акт приема – передачи от 04.08.2008, на который ссылается ответчик в обоснование фактического освобождения зданий и сооружений, не является неопровержимым доказательством освобождения ответчиком указанных в акте зданий 04.08.2008. Заявка ответчика на отключение от теплоснабжения (т.1 л.д. 79) указывает на то, что ответчик располагался по адресу: г. Якутск, ул. Шавкунова,89 по состоянию на 12.09.2008.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

+Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009  года по делу №А58-6137/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Якутский учебно-курсовой комбинат» в пользу Открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Взыскать с ЗАО «Якутский учебно-курсовой комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                          О.А. Куклин

                                                                                                           Л.В. Оширова