Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А78-1704/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

70 Налогового кодекса РФ, для принудительного взыскания недоимки соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что взыскание налоговым органом в принудительном порядке необоснованной расчетом пени, рассчитанной на недоимку, срок взыскания которой пропущен, не соответствует Налоговому кодексу РФ. Как следует из материалов дела, расчет пени по налогу на добавленную стоимость, предложенную к уплате в оспариваемом требовании, налоговым органом не представлен.

Суд первой инстанции также правильно исходил из неправомерности взыскания суммы налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.03.2009, исчисленной к уплате в бюджет по первичной декларации в размере 828 045 руб. (2 484 133/3) при наличии факта представления налогоплательщиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации, по которой сумма налога на добавленную стоимость к уплате составляет 272 859,33 руб. (818 578/3).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о соответствии требования об уплате налога и пени статье 69 Налогового кодекса РФ и фактической обязанности налогоплательщика об уплате налога подлежат отклонению как несостоятельные.

 С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества, признав оспариваемые действия Инспекции по выставлению требования и бесспорному взысканию налога на добавленную стоимость и пени незаконными, и в соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем отзыва с расчетного счета инкассовых поручений.   

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются по вышеизложенным основаниям как не влияющие на правильность выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 июня 2010 года по делу № А78-1704/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 июня 2010 года по делу №А78-1704/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                Е.О. Никифорюк

                                                                                                            Е.В. Желтоухов