Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А19-5102/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которое судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Форма такого постановления приведена в приложении № 42 к приказу ФССП России от 30.01.2008 № 26 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства».

С учетом приведенных норм материального права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности позиции ООО «Фаворит» о том, что арест денежных средств является мерой принудительного исполнения, которая должна применяться только после истечения срока, отведенного для добровольного исполнения исполнительного документа.

В рассматриваемом случае исполнительные документы (исполнительный лист арбитражного суда и постановления УПФР) предусматривали взыскание с Общества денежных средств, поэтому судебный пристав-исполнитель вправе был наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете в банке.

Судом первой инстанции установлено, что арест на денежные средства наложен судебным приставом-исполнителем в пределах сумм, указанных в исполнительных документах, до исполнения Обществом требований исполнительных документов, арест оформлен соответствующими постановлениями, иные требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» также соблюдены, в связи с чем оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и довод ООО «Фаворит» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, который признан необоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (часть 1).

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней (часть 2).

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания (часть 3).

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5).

В Информационного письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что о дате и времени судебного заседания на 7 апреля 2010 года ООО «Фаворит» было уведомлено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются почтовые извещения №№ 66402524767814 и 66402524767807 (л.д. 36, 37), о перерыве Арбитражным судом Иркутской области сделано публичное извещение, что подтверждается информацией о перерыве (л.д. 64) и следует из протокола судебного заседания от 7-9 апреля 2010 года.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Общество не было уведомлено о дате судебного заседания (9 апреля 2010 года) судом апелляционной инстанции отклоняются.

Также судом отклоняется довод Общество об отсутствии в определениях суда первой инстанции информации об официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет, поскольку в определениях суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству (л.д. 1-2) и об отложении судебного разбирательства (л.д. 31-32) имеется информация об официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года по делу № А19-5102/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года по делу № А19-5102/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко