Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А19-3688/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации  N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обоснованно пришел к выводу, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств и размеру действующей с 29.03.10 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, уменьшил ее до 912 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соглашении от 03.03.08 к договору аренды от 13.08.02 № 5220 и приложениях №№ 1 и 2 к названному соглашению стороны в порядке, предусмотренном статьей 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны предусмотрели применение при расчете арендной платы, утвержденной Постановлением мэра г. Иркутска от 28.12.07 № 031-06-2736/7 Методики расчета годовой арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда города Иркутска и площади земельного участка для расчета земельных платежей равной 1331,7 кв. м.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, - этого требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств, свидетельствующих о внесении в установленном законом порядке в договор от 13.08.02 № 5220 изменений в отношении площади земельного участка, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно при расчете размера земельных платежей за испрашиваемый истцом период принята площадь земельного участка равная 1331,7 кв. м.

Размер подлежащего взысканию земельного платежа за период с 01.01.09 по 24.11.09 в сумме 157421 руб. 28 коп. и размер неустойки, определен судом первой инстанции в соответствии с подлежащими  применению нормативными актами и представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Таким образом, доводы,  изложенные в  апелляционной жалобе,  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года по делу № А19-3688/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     Л.В.Капустина

Судьи:                                                                                                              Н.В.Клочкова

                                                                                                              Т.В. Стасюк