Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А19-11388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-11388/2009

27.08.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

представителя конкурсного управляющего М. В. Черниговского по доверенности от 19.06.10

представителя конкурсного кредитора ЗАО «АРМ» Е. А. Юрьева  по доверенности от 17.08.10

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления от 09.08.10, 11.08.10, 19.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «АРМ» на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 13 июля 2010 года о продлении срока конкурсного производства по делу № А19-11388/2009 по заявлению ликвидатора ООО «Ангарский завод розлива минеральных вод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО « Ангарский завод розлива минеральных вод»,

суд первой инстанции: В.В.Филатова, М.Н. Чигринская,  Н.В. Шнитова

 установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 ООО «АЗРМВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин Сергей Анатольевич. Определением от 12.01.2010 срок конкурсного производства на ООО «АЗРМВ» продлен.

Конкурсный управляющий Галандин С.А. 05.05.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО «АЗРМВ».

Арбитражный суд определением от 13 июля 2010 года продлил срок конкурсного производства до 21.09.10.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «АРМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу – рассмотреть отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, поскольку все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства завершены, отчет конкурсного управляющего собранием кредиторов утвержден. Продление срока конкурсного производства приведет к увеличению расходов на проведение соответствующей процедуры.

Рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2010, заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а также искового заявления Банка ВТБ 24 к ВЛБанк (ОАО) о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета должника, по мнению заявителя жалобы, не являются основанием для продления конкурсного производства.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «АРМ» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего с доводами жалобы согласился, просил определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно признаны несостоятельными.

В соответствии со ст.124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета юридического лица, признанного банкротом (ООО «АЗРМВ»). В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело по жалобе Банк ВТБ 24 (ЗАО) на действия конкурсного управляющего Галандина С.А. (определение Арбитражного суда Иркутской области о принятии к производству от 07.06.2010). Кроме того, определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Стивин» на действия конкурсного управляющего Галандина С.А. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АЗРМВ» на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу в  связи с пересмотром в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения отчета не завершены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод об отсутствии ходатайств о продлении сроков конкурсного производства со стороны участвующих в деле о банкротстве лиц, подлежит отклонению, поскольку конкурсный кредитор ООО «Стивин» и ФНС России высказали возражения относительно возможности завершить конкурсное производство.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 15.12.04 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку после завершения процедуры конкурсного производства должник подлежит исключению из ЕГРЮЛ, довод жалобы о том, что суд сможет рассматривать жалобы кредиторов и после вынесения определения о завершении конкурсного производства до момента внесения записи о ликвидации должника, подлежит отклонению.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Иркутской области от 13 июля 2010 года по делу № А19-11388/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин