Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А19-11722/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-11722/2010 

27.08.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»: Шаповалов А.П. – представитель по доверенности №279 от 20.11.2009

от ОАО Компания «РУСИА Петролиум»: Казанцева А.Б. – представитель по доверенности №145 от 09.08.2010

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 03.08.2010, конверт от 03.08.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «ОГК-3» о привлечении в качестве третьего лица по делу № А19-11722/2010  по заявлению ОАО Компания «РУСИА Петролиум» о признании его несостоятельным (банкротом), 

принятое судьейФилатовой В.В.,

 установил:

02.06.2010 ОАО Компания «РУСИА Петролеум» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2010 в порядке ст.42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. заявление ОАО Компания «РУСИА Петролеум» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 21.06.2010.

21.06.2010 ОАО «ОГК-3» обратилось в суд с ходатайством о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле о банкротстве ОАО Компания «РУСИА Петролеум».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства ОАО «ОГК-3» отказано.

ОАО «ОГК-3», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку принятый судебный акт может повлиять на его права и обязанности как акционера должника. Кроме того, заявитель указал на нарушение судом статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое определение вынесено в форме протокольного определения, а не отдельного судебного акта.

Должникомпредставлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители ОАО «ОГК-3» и должника поддержали доводы, изложенные в документах, адресованных суду.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, статьей 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ОАО «ОГК-3», как акционер должника, к числу лиц, перечисленных в статьях 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не относится.

Возможность участия в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку дела о банкротстве рассматриваютсяне в рамках искового производства, а в специальном порядке.

При таких обстоятельствах отказ суда в удовлетворении ходатайства ОАО «ОГК-3» о привлечении его к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является правомерным.

Доводы заявителя о нарушении судом статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опровергаются материалами дела, в которых имеется вынесенное в форме отдельного судебного акта определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2010 года об отказе в привлечении ОАО «ОГК-3» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле о банкротстве ОАО Компания «РУСИА Петролеум» (т.1.л.д. 63-65).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2010 года по делу № А19-11722/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин