Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А10-1230/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-1230/2010

27.08.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 04.08.2010)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 04.08.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2010 года по делу № А10-1230/2010 по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 16 524 735, 24 руб.,

принятое судьейС.Л. Казанцевым

 установил:

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 16524735,24 руб., из которых 16 104 414,15 руб. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г., 420 321,09 руб. - пени за просрочку платежа.

Арбитражный суд решением от 18 июня 2010 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением в части взыскания пени, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований о взыскании пени отказать ввиду незаключенности договора энергоснабжения № 20 от 01.08.2007 в связи с отсутствием приложения № 2 к договору, в котором должны быть согласованы объемы поставки электрической энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на согласованность количества передаваемой электроэнергии на 2010 год. В обоснование указанного довода истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявки ответчика на потребление электроэнергии на 2010 год от 31.12.2009. Данный документ приобщен к материалам дела на основании части 2 статьи 268Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленный для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2007 г. между ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщиком) и ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 20, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к настоящему договорупо адресам, указанным в приложении № 3.1 (п. 2.1. договора).

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п. 10.1. договора). Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа: первый период платежа: потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величины электропотребления (приложений №2), с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; второй период платежа: до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2. договора). Стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 10.3. 3 договора). Потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяца, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию (п. 10.4. договора).

Сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения № 20 от 01 августа 2007 г., согласно которому внесены изменения в договор, в том числе и в пункт 10.2. договора в следующей редакции: оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа: первый период платежа: потребитель оплачивает 50% от объемов договорной величины электропотребления (приложений №2), с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; второй период платежа: до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей. Все платежи производятся на основании выставленных счетов.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 г., вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (п.13.1. договора). Таким образом, при отсутствии возражений сторон действие договора согласно пункту 13.1 договора продлено на 2010 год.

В случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п. 10.2. договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности (п. 10.7. договора).

Факт передачи электрической энергии в спорный период в объеме 7955628 кВт.ч подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами: № 310110 111-020 00000000687-АЗ от 31.01.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 4566606 кВт.ч. в период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. на сумму 8909823,56 руб.; № 70210 111-020 0000003 962-АЗ от 07.02.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 962070 кВт.ч. в период с 01.02.2010г. по 07.02.2010 г. на сумму 1838333,01 руб.; № 280210 111-020 0000003 964-АЗ от 28.02.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 2426952 кВт.ч. в период с 08.02.2010г. по 28.02.2010 г. на сумму 5356257,58 руб. и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии в размере 16104414,15 руб. ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.7. договора в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п. 10.2. договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.

Суд, взыскивая с ответчика пени в размере 420321,09 руб., правомерно исходил из расчета пени, произведенного истцом в соответствии с условиями пункта 10.7. договора.

Довод ответчика о незаключенности договора энергоснабжения № 20 от 01.08.2007 в связи с отсутствием приложения № 2 (объем поставки электрической энергии) отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учитывая наличие заявки ответчика на потребление электрической энергии  на 2010 год от 31.12.2009, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о согласованности существенных условий договора, в связи с чем оснований для признания его незаключенным не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2010 года по делу №А10-1230/2010в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин