Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А19-20498/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-20498/2009

06 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 30.08.2010, определение в полном объеме изготовлено 06.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стрелков А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "Приангарье" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2010 о взыскании судебных расходов (судья Апанасик С.В.) по делу №А19-20498/2009 и установил:

открытое акционерное общество "Приангарье" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании 124 152 197 руб. арендной платы по договору аренды от 15.10.2004.

Определением от 28.10.2009 арбитражный суд оставилисковое заявлениебез рассмотрения по пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием в производстве Арбитражного суда Иркутской области аналогичного дела.

Ответчик заявил о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.Также в связи с проведенной реорганизацией обратился с ходатайством о процессуальной замене первоначального ответчика – ООО "Лидер" на правопреемника - ООО "Маяк".

Определением от 29.04.2010 арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, заменив первоначального ответчика – ООО "Лидер" на правопреемника – ООО "Маяк".

Определением от 29.04.2010, исправив допущенную опечатку определением от 11.05.2010, арбитражный суд взыскал с истца в пользу ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить определение от 29 апреля 2010 года о возмещении судебных расходов, ссылаясь на чрезмерность взысканных расходов.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оставление иска без рассмотрения не освобождает истца от обязанности возместить судебные расходы, и соответствующая правовая позиция по сходным обстоятельствам высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Суд первой инстанции указанные обстоятельства установил и дал им надлежащую оценку, приняв также во внимание осуществление истцом фактически бесконтрольного обращения с исковыми заявлениями в адрес ответчика.

Ссылка истца на другие арбитражные дела с участием тех же лиц подлежит отклонению, поскольку размер подлежащих взысканию судебных расходов определяется по конкретному делу исходя из установленных обстоятельств.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение о возмещении судебных расходов Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года по делу №А19-20498/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Стрелков