Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А58-3350/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-3350/2010

06 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 30.08.2010, постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стрелков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Окружной администрации г.Якутска на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2010 (судья Аринчёхина А.Ю.) по делу №А58-3350/2010 по иску Окружной администрации г.Якутска к ООО "СКДВ" об истребовании имущества и установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКДВ" о выселении ответчика из нежилого здания весовой общей площадью 150 кв.м., расположенного в г.Якутск, ш.Хатынг-Юряхское, д.9.

Определением от 18.05.2010 арбитражный суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу в срок до 07.06.2010 представить уточнение иска и его правового обоснования.

Уточнение исковых требований поступило в арбитражный суд 07.06.2010, что видно из входящего штампа суда.

Определением от 07.06.2010 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) возвратил истцу исковое заявление с приложенными к нему документами, указав, что истец в срок, установленный в определении суда, не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения. Письмом от 08.06.2010 также возвратил истцу уточнение исковых требований, указав, что последней датой устранения нарушений являлось 06.06.2010.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить определение от 7 июня 2010 года о возвращении искового заявления, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда.

Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исчисление процессуальных сроков производится по правилам, установленным статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции определил срок для устранения недостатков искового заявления точной календарной датой – 07.06.2010. В силу пунктов 5 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать, что истцом установленный судом срок не пропущен, поскольку уточнение иска было представлено в суд до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Указание суда первой инстанции на то, что окончание срока приходится на 06.06.2010, противоречит определению суда от 18.05.2010 и правилам, установленным статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, кроме того, дата 06.06.2010 является выходным днем.

Предложение суда первой инстанции истцу обосновать правила подсудности спора при подаче иска является излишним, поскольку определение подсудности спора входит в компетенцию самого суда.

Как видно из приложенного к иску свидетельства о регистрации права, предметом спора является недвижимое имущество, на которое в установленном порядке зарегистрировано право муниципальной собственности.

Согласно статье 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №54, иски о правах на недвижимое имущество, включая иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

При указанных обстоятельствах и в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2010 года по делу №А58-3350/2010 отменить, дело направить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Стрелков