Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А78-3070/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-3070/2008 

10.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О.Горловой

при участии:

от ФНС России: Головачева Н.В. - представительпо доверенности №10-47/06 от 07.05.2010

от арбитражного управляющего Фомина Н.А.: не явился, извещен (уведомления от 10.08.10)

от должника: не явился, извещен (уведомление телеграфом от 02.09.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2010 года по заявлению арбитражного управляющего Фомина Н.А. о взыскании расходов за проведение процедуры конкурсного производства по делу № А78-3070/2008  о несостоятельности (банкротстве) ИП Биктагирова Игоря Асгатовича,

принятое судьейИ.А.Гениатулиной

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Биктагирова Игоря Асгатовича (далее - ИП Биктагиров И.А.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Читинской области от 13 августа 2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович. Решением суда от 19.01.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.Определением от 19.02.2009конкурсным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович. 28 января 2010 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Биктагирова Игоря Асгатовича завершено.

Арбитражный управляющий Фомин Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства в сумме 7 915,12 рублей (5 805,60 руб. - расходы на публикацию, 2 109,52 руб. - иные судебные расходы) и вознаграждения арбитражного управляющего в размере 402 244,89 руб.

Определением Арбитражного суда  Забайкальского края от 23 июля 2010 года суд взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 402 244,89 руб., расходы на публикацию в размере 5 805,60 руб. Во взыскании расходов в размере 2 109,52 руб. отказано ввиду отсутствия доказательств того, что указанные расходы были понесены в рамках проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей привело к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов не ее проведение.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. ИП Биктагиров И.А. извещался судом по последнему известному месту его жительства (г. Могоча, ул.Комсомольская, 5-24), телеграмма не вручена  указанному лицу с отметкой «убыл в Благовещенск». Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств сообщения должника суду об изменении своего адреса, он считается извещенным надлежащим образом в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 59 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В  соответствии     со     статьей20.6     Федерального     закона «О несостоятельности(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вознаграждение арбитражного управляющего составило 402 244,89 руб., в том числе

за период наблюдения (с 13 января 2008г. по 18 января 2009г.) - 52 040,81 руб.

за период конкурсного производства (с 19 февраля 2009г. по 28 января 2009г.) - 340 204,08 руб.,

за период конкурсного производства (с 19 января 2009г. по 18 февраля 2009г. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения кандидатуры)- 10 000 руб.

Кроме того, арбитражным управляющим понесены расходы на опубликование сообщения о введении в отношении должника наблюдения в размере 5 805,60 руб., что подтверждается счетами № БК11463 от 03.03.2009, №БК02209 от 02.09.2008,платежными поручениями №365 от 03.09.2008, № 182 от 08.06.09.

Поскольку вышеуказанные расходы документально подтверждены и связаны с целями процедур банкротства, суд правомерно возложил указанные расходы на  заявителя – Федеральную налоговую службу.

Расходы в размере 2 109,52 руб. (799,52 руб. - отправка заказных писем, 100 руб. - оплата госпошлины за представление информации УФРС по Забайкальскому краю, 950 руб. - оплата копировальных работ, 260 руб. - оплата за профилактическое обслуживание оргтехники) суд правомерно признал необоснованными ввиду отсутствия доказательств того, что они были понесены в рамках проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Апелляционной инстанцией отклоняется довод налогового органа о том, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей привело к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов не ее проведение, в силу чего во взыскании заявленных требований должно быть отказано.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В рамках настоящего дела ФНС России обращалась в суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Фомина Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Биктагирова И.А. Определением от 30.11.2009 суд в удовлетворении заявления ФНС России отказал.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что арбитражный управляющий Фомин Н.А.отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Биктагирова И.А. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2010 года по делу № А78-3070/2008оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин