Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А10-1274/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А10-1274/2009

13 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 06.09.2010, постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьиСкажутина Е.Н., Стрелков А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционнуюжалобутретьего лица – ООО "Энерготрейд" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2010 (судья Урмакшинов В.К.) по делу №А10-1274/2009 по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия к ОАО "Бурятэнергосбыт" о понуждении к совершению действий, третье лицо - ООО "Энерготрейд", при участии в судебном заседании представителя ответчика Олзоева С.И.по доверенности от 8.04.10 №031, представителя третьего лица Гладышева Е.Г. по доверенности от 17.02.08и установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о понуждении исполнить решение и предписание от 21.12.2007 по делу № 02-03/25-2007 о нарушении антимонопольного законодательства и заключить договор купли-продажи электрической энергии с обществом с ограниченной ответственностью "Энерготрейд".

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд".

Решением от 11 сентября 2009 года арбитражный суд обязал ответчика исполнить решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 21.12.2007 по делу № 02-03/25-2007 в течение 10 дней с момента вступления решения суда по делу в законную силу путем заключения договоров купли-продажи электрической энергии с ООО "Энерготрейд" в соответствии с существенными условиями и точками присоединения, указанными в заявках № 108 от 16.11.2006 и № 83 от 13.07.2007, а именно: фидерами 6 кВ № 14, 17, 19, 26, 34, ПС 35/6кВ "Левобережная", по заявке № 108 от 16.11.2006, фидер 10 кВ М-2 "Мухор-Шибирь", фидер 10 кВ М-4 "Новый центр", фидер 10 кВ М-6 "Маслозавод", фидер 10 кВ М-7, ТП-2 10/0,4 кВ "Березка-1", ТП-1 10/0,4 кВ "Березка-2", ТП-1 "Водовод", ТП-380 "Медиков", ТП-46 "ПДУ", ТП-34 "ДРСУч население", ТП-34 "ДРСУч база", ТП-36 "Овощехранилище", ТП-38 "Трактовая", фидер 6 кВ № 14, фидер 6 кВ № 17, фидер 6 кВ № 34 по заявке № 83 от 13.07.2007.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11 января 2010 года отменил решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2009 и направил дело на новое рассмотрение.

Решением от 7мая 2010 года арбитражный суд в иске отказал.

Третье лицо в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции.Представитель ООО "Энерготрейд"в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения Представитель ответчика в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Истец отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что решением истца от 21.12.2007, принятым по делу № 02-03/25-2007 о нарушении антимонопольного законодательства, действия ответчика признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", а предписанием от 21.12.2007 ОАО "Бурятэнергосбыт" предложено заключить с ООО "Энерготрейд" в срок до 31.01.2008 договор купли-продажи электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Правилами деятельности гарантирующих поставщиков на розничных рынках и правилами заключения публичных договоров с гарантирующими поставщиками и их исполнения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Невыполнение ответчиком требований предписания послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Отказ в иске суд первой инстанции мотивировал тем, что реальная возможность для исполнения предписания отсутствует, поскольку срок, установленный для заключения договора истек, заявки ООО "Энерготрейд" от 16.11.2006 №108, от 13.07.2007 №83 относятся к 2007, 2008 годам, заключить договор поставки электрической энергии на прошедшее время не представляется возможным.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушения норм процессуального права, являющегося основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Выводы суда первой инстанции соответствуют указаниям кассационного суда, изложенным в постановлении от 11.01.2010.

Следует признать, что фактически, на дату предъявления иска, заявленные истцом требования не направлены на устранение допущенных нарушений антимонопольного законодательства (отказ в заключении, договоров на 2007, 2008 годы)и не могут повлечь заключения договоров на указанный период.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 мая 2010 года по делу №А10-1274/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Стрелков