Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А19-9598/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский
район, пос. Шумский, пер. Карьерный, участок
№ 7;
- иностранным паспортом на имя гражданина КНР Цинь Цзюнь (т. 1 л.д. 57); - вступившим в законную силу постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 16.11.2009 г. о привлечении гражданин КНР Цинь Цзюнь к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ (т. 1 л.д. 58-59), которым установлен факт осуществления гражданином КНР Цинь Цзюнь в качестве рабочего по распиловке леса у предпринимателя Новиковой В. А., на пилораме расположенной, по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, пос. Шумский, пер. Карьерный, участок № 7. В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта совершения заявителем вмененного ей правонарушения и что материалами дела не доказан факт, что именно гражданин КНР Цинь Цзюнь осуществлял трудовую деятельность у предпринимателя. На основании всего вышеизложенного проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном привлечении заявителя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением минимального размера штрафных санкций, поскольку предприниматель Новикова В. А. фактически использовала труд иностранного гражданина, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Каких либо нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности УФМС не допущено. Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, являлись предметом судебной оценки судом первой инстанции, данные доводы проверены и обоснованно отклонены судом, как основанные на неверном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам данного конкретного дела. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2010 года по делу № А19-9598/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2010 года по делу № А19-9598/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Е. В. Желтоухов Т. О. Лешукова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А19-5863/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|