Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А19-7464/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-7464/2009

17.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от ЗАО «Актех-Байкал»: Мельникова Е. В. – представитель по доверенности №15 от 26.01.2009,

от ЗАО «Актех-Свирск»: Мельникова Е. В. – представитель по доверенности №100 от 10.08.2010,

от ЗАО «Эколидер»: Мельникова Е. В. – представитель по доверенности №89 от 29.07.2010,

иные лица: не явились, извещены (уведомления от 18.08.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуоткрытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года по делу № А19-7464/2009 по заявлению ЗАО «Актех-Байкал» о признании его несостоятельным (банкротом),

суд первой инстанции: Ларионова Н. Н., Чигринская М. Н., Рупакова Е. В.

установил:

Конкурсный кредитор ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратился в Арбитражный судИркутской области с заявлением о признании плана внешнего управления должника ЗАО «Актех-Байкал» недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

ОАО «ВостСибтранскомбанк», не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и признать план внешнего управления должника ЗАО «Актех-Байкал» недействительным. По мнению заявителя, к концу внешнего управления платежеспособность должника не будет восстановлена и непогашенными останутся 77,57% требований кредиторов. Вывод о невозможности восстановления платежеспособности ЗАО «Актех-Байкал» и целесообразности введения в отношения должника конкурсного производства содержится в анализе финансового состояния должника, проведенного временным управляющим Шевченко В.Г., на основании которого разработан план внешнего управления. Кроме того, план внешнего управления не содержит срок восстановления платежеспособности должника.

ЗАО «Актех-Байкал» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО «Актех-Байкал»,  ЗАО «Актех-Свирск»,  ЗАО «Эколидер» просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма от 18.08.10. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2010ЗАО «Актех-Байкал»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2009 года в отношении должника ЗАО «Актех-Байкал» введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Актех-Байкал» утвержден Шевченко В.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2009 года в отношении ЗАО «Актех-Байкал» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шевченко В.Г. Определением арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 года Шевченко В.Г. освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО «Актех-Байкал», внешним управляющим утверждён Жарков А.В.

5 марта 2010 года состоялось собрание кредиторов ЗАО «Актех-Байкал», на котором принято решение об утверждении плана внешнего управления ЗАО «Актех-Байкал».На данном собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99,94% голосов, в том числе кредитор ОАО «ВостСибтранскомбанк», обладающий 0,88% голосов. Большинством голосов кредиторов (69,38%) было принято решение об утверждении плана внешнего управления ЗАО «Актех-Байкал», разработанного внешним управляющим Жарковым А.В.

Кредитор ОАО «ВостСибтранскомбанк», голосовавший против утверждения плана внешнего управления должника ЗАО «Актех-Байкал», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии со статьей 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

В силу пункта 6 статьи 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Основаниями для признания недействительным плана внешнего управления являются как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение его положениями прав и охраняемых законом интересов конкурсного кредитора, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Обязанность по доказыванию наличия приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.

При исследовании положений плана внешнего управления судом первой инстанции установлено:

указанный план разработан ЗАО «Байкальский регион» на основании договора, заключенного с внешним управляющим,  

план внешнего управления утвержден решением собранием кредиторовот 05.03.2010 большинством голосовприсутствующих на собрании, при этом указанное решение в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным,

план содержит перечень мер по восстановлению платежеспособности должника (в том числе по взысканию дебиторской задолженности, продажа части имущества должника - краткосрочных финансовых вложений, осуществление производственной деятельности), а также предусматривает формирование фонда денежных средств в размере около полумиллиарда рублей для удовлетворения требований конкурсных кредиторов,

план внешнего управления содержит срок восстановления платежеспособности должника – 11 мая 2011 года (срок окончания внешнего управления).

Поскольку план внешнего управления соответствует требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а банком не представлено достаточных доказательств возможности причинения убытков в связи с реализацией плана внешнего управления, равно как и нарушения прав и законных интересов конкурных кредиторов, судправомерно отказал в удовлетворении заявления о признании плана внешнего управления недействительным.

Не является основанием для признания плана внешнего управления недействительным наличие в анализе финансового состояния должника выводов о невозможности восстановления платежеспособности ЗАО «Актех-Байкал» и целесообразности введения в отношения должника конкурсного производства, поскольку сам план содержит обоснование возможности восстановления платежеспособности ЗАО «Актех-Байкал».

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно признаны несостоятельными. Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года по делу № А19-7464/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                               М. А. Клепикова

                 Судьи                                                                                             Л. В.Оширова

А. В. Стрелков