Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А10-2244/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-2244/2010 17.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (конверт от 18.08.2010)

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 10.09.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммерсант» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2010 года по делу  № А10-2244/2010 по иску открытого акционерного общества «Коммерсант» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей села» о взыскании 33 311,86 руб.,

принятое судьей Г. В.Борголовой

установил:

 Открытое акционерное общество «Коммерсант» обратилось с уточненными требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей села» стоимости поставленного товара 30 903,2 руб.

Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал и прекратил производство в части отказа истца от исковых требований о взыскании судебных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить, поскольку является неправомерным вывод суда о том, что представленными в материалы дела письменными доказательствами не подтверждается факт принятия товара надлежаще уполномоченными лицами со стороны ответчика. По мнению истца, отсутствие на товаросопроводительных документах подписи лица, принявшего товар, не является основанием для отказа в иске, поскольку на указанных документах имеется печать ответчика.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за алкогольную продукцию, поставленную в отсутствие договора по разовым сделкам на основании следующих товарно-транспортным накладных на общую сумму 75 201 рубль 40 копеек:

- товарно-транспортная накладная № 14033 от 26.11.2008 на сумму 5 016 рублей 46 копеек (л.д. 19-20). Товарно-транспортная накладная скреплена печатью ответчика и подписана бухгалтером Галецкой;

- товарно-транспортная накладная № 14031 от 26.11.2008 на сумму 19 580 рублей 16 копеек. Товарно-транспортная накладная скреплена печатью ответчика и подписана продавцом Дареевой (л.д. 22-23);

- товарно-транспортная накладная № 14032 от 26.11.2008 на сумму 14 685 рублей 12 копеек. Товарно-транспортная накладная скреплена печатью ответчика и подписана бухгалтером Галецкой (л.д. 25-26);

- товарно-транспортная накладная № 14030 от 26.11.2008 на сумму 5 016 рублей 46 копеек (л.д. 28-29). Товарно-транспортная накладная скреплена печатью ответчика и подписана продавцом Дареевой;

- товарно-транспортная накладная № 4531 от 24.11.2009 на сумму 15 451 рубль 60 копеек (л.д. 31-33). Товарно-транспортная накладная скреплена печатью ответчика и подписана продавцом Будаевой;

- товарно-транспортная накладная № 4528 от 24.11.2009 на сумму 15 451 рубль 60 копеек (л.д. 35-37). Товарно-транспортная накладная скреплена печатью ответчика и подписана Будаевой.

Истцом для оплаты товара ответчику были выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму 75 303 рубля 40 копеек с учетом оформления:

- счет-фактура № 1400 от 26.11.2008 на сумму 5 025 рублей 46 копеек, из них стоимость поставленного товара  5 016 рублей 46 копеек, стоимость оформления 9 рублей (л.д. 18). Счет-фактура скреплена печатью ответчика и подписана бухгалтером Галецкой;

- счет-фактура №13998 от 26.11.2008 на сумму 19 589 рублей 16 копеек (л.д. 21), из них стоимость поставленного товара  19 580 рублей 16 копеек, стоимость оформления 9 рублей. Счет-фактура скреплена печатью ответчика и подписана продавцом Дареевой;

- счет-фактура № 13999 от 26.11.2008 на сумму 14 694 рубля 12 копеек (л.д. 21), из них стоимость поставленного товара  14 685 рублей 12 копеек, стоимость оформления 9 рублей. Счет-фактура скреплена печатью ответчика и подписана бухгалтером Галецкой;

- счет фактура № 13997 от 26.11.2008 на сумму 5 025 рублей 46 копеек (л.д. 27), из них стоимость поставленного товара 5 016 рублей 46 копеек, стоимость оформления 9 рублей. Счет-фактура скреплена печатью ответчика и подписана продавцом Дареевой;

- счет-фактура № 4527 от 24.11.2009 на сумму 15 484 рубля 60 копеек (л.д. 30), из них стоимость поставленного товара 15 451 рублей 60 копеек, стоимость оформления 33 рубля. Счет-фактура скреплена печатью ответчика и содержит подпись без расшифровки и указания должности;

- счет-фактура № 4523 от 24.11.2009 на сумму 15 484 рубля 60 копеек (л.д. 34), из них стоимость поставленного товара 15 451 рублей 60 копеек, стоимость оформления 33 рубля. Счет-фактура скреплена печатью ответчика и содержит подпись Будаевой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в предмет доказывания по настоящему делу факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо явствовать из обстановки, в которой он действует.

Порядок оформления действий по передаче товара регулируется также Инструкцией Министерства финансов СССР от 14.01.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», применяющейся в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», (далее по тексту – Инструкция).

Согласно пункту 1 Инструкции доверенности на получение товарно-материальных ценностей выдаются должностным лицам предприятий, организаций и учреждений. Доверенности подписываются руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия (организации, учреждения) или лицами, ими на то уполномоченными. Право подписи доверенности лицами, уполномоченными на то руководством и главным (старшим) бухгалтером предприятия, организации, учреждения, оформляется приказом.

Согласно пункту 10 Инструкции доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиками при первом отпуске товарно-материальных ценностей. В случае отпуска товарно-материальных ценностей частями, на каждый частичный отпуск составляется накладная (приемо-сдаточный акт или другой аналогичный документ) с указанием в ней номера доверенности и даты ее выдачи. В этих случаях один экземпляр накладной (или заменяющего его документа) передается получателю товарно-материальных ценностей, а другой – подкалывается к оставшейся у поставщика доверенности и используется для наблюдения и контроля за исполнением отпуска ценностей согласно доверенности, а также для предъявления счета потребителю.

Согласно п. 11 Инструкции, при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей

В соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного товара, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.02 г. №85, руководители организаций и подразделений (в том числе секций, приемных, пунктов, отделов, залов) торговли, общественного питания, их заместители, помощники, продавцы, товароведы всех специализаций (в том числе старшие, главные), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции, являются субъектами, с которыми могут быть заключены договоры о полной материальной ответственности, поскольку они выполняют работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

Надлежащим образом оформленная доверенность на получение товарно-материальных ценностей в материалы дела не представлена. Вместе с тем, в скрепленных печатью ответчика товарных накладных и счетах-фактурах имеются сведения о вручении товара ответчику с указанием на должность лица, получившего товар, подпись, расшифровку подписи. Доказательства того, что принимавшие товар лица в спорный период не являлись работниками ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Факт поставки товара на сумму 75 201 рубль 40 копеек ответчиком прямо не оспорен, опровергающих доказательств последним не представлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание сложившуюся между сторонами практику хозяйственных отношений, продолжительность времени, в течение которого ответчик в лице одних и тех же лиц принимал от истца товар и скреплял товаросопроводительные документы своей печатью, подлинность которой он не оспорил ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате полученного товара.

В обоснование частичной оплаты товара истцом в материалы дела представлены следующие документы на общую сумму 69 324 рубля 60 копеек:

- приходный кассовый ордер № 336 от 21.01.2009 на сумму 9 326 рублей 88 копеек (л.д. 38) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- приходный кассовый ордер № 337 от 21.01.2009 на сумму 744 рубля 60 копеек (л.д. 39) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- приходный кассовый ордер № 338 от 21.01.2009 на сумму 14 244 рубля 68 копеек (л.д. 40) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- приходный кассовый ордер № 339 от 21.01.2009 на сумму 08 рублей 44 копейки (л.д. 41) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- приходный кассовый ордер № 492 от 05.02.2009 на сумму 736 рублей 16 копеек (л.д. 42) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- приходный кассовый ордер № 493 от 05.02.2009 на сумму 03 рубля 00 копеек (л.д. 43) со ссылкой на доход от реализации товаров и услуг;

- приходный кассовый ордер № 494 от 05.02.2009 на сумму 3 260 рубля 84 копеек (л.д. 44) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- приходный кассовый ордер № 800 от 28.02.2009 на сумму 1 764 рубля 62 копейки (л.д. 45) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- приходный кассовый ордер № 801 от 28.02.2009 на сумму 19 589 рублей 16 копеек (л.д. 46) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- приходный кассовый ордер № 802 от 28.02.2009 на сумму 3 646 рублей 22 копейки (л.д. 47) со ссылкой на номер заказа покупателя;

- платежное поручение № 16 от 04.09.2009 на сумму 5000 рублей от ИП Д. Н. Данзанова (л.д. 48) со ссылкой на оплату вино-водочных изделий за ООО «СПС»;

- платежное поручение № 048 от 23.10.2009 на сумму 11 000 рублей от ИП Д. Н. Данзанова (л.д. 49) со ссылкой на оплату товара за ООО «СПС».

Заказы покупателя в материалы дела не представлены. Платежные документы не содержат ссылки на указанные выше товарные накладные и счета-фактуры.

Вместе с тем, истец (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) просит взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 30 903,20 руб., при этом предоставляет документы, свидетельствующие о произведении ответчиком частичной оплаты товара на общую сумму 69 324 рубля 60 копеек, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Ответчик никаких документов в обоснование оплаты поставленного товара не представил.

При указанных обстоятельствах задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 5 978,8 руб. = 75 303,