Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А19-25730/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-25730/2009

17.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 18.08.10)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 18.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коршуновский ГОК» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2010 года по делу  № А19-25730/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» к  открытому акционерному обществу «Коршуновский ГОК»  о взыскании 1935352,12 руб. и по встречному иску открытого акционерного общества «Коршуновский ГОК» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» о взыскании 52555,50 руб.,

принятого судьей Дягилевой И.П.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» (ООО «ТрансРегион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Коршуновский ГОК»(ОАО «Коршуновский ГОК») о взыскании 1935352,12 руб., в том числе задолженности по договору №17/04-09 от 17.04.2009 в сумме 1878982,65 руб., пени в сумме 56369,47 руб.

В свою очередь ОАО «Коршуновский ГОК» обратилось в суд с встречным иском о взыскании с ООО «ТрансРегион» пени  в сумме 52555,50 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2010 г. по делу № А19-25730/2009 (в редакции определения от 09.03.2010), оставленным   без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «Коршуновский ГОК» в пользу ООО «ТрансРегион» 1908241,10 руб., в том числе 1873982,65 руб. основного долга, 14961,59 руб. пени, 19296,86 руб. расходов по госпошлине.

ООО «ТрансРегион» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 руб.

Определением суда от 21 июня 2010 года указанное заявление удовлетворено в частично, с  ОАО «Коршуновский ГОК» в пользу ООО «ТрансРегион» взыскано 21 000 руб. судебных издержек.

Ответчик, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив сумму судебных издержек, поскольку из анализа стоимости оплаты услуг адвокатов, сложившейся в регионе, следует, что цены на оказание юридических услуг ниже, чем те, которыми руководствовался суд первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, суд оценивает соразмерность расходов применительно к характеру оказанных услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителяистец представил: договор на оказание консультационно-правовых услуг от 15.10.2009, акт приема-передачи выполненных работ №1 от 21.01.2010, приходный кассовый ордер № 337114 от 11.01.2010.

Согласно условиям договора на оказание консультационно-правовых услуг от 15.10.2009, заключенного между ООО «ТрансРегион» (заказчик) и Автономной некоммерческой организацией «ЮР-ИНФОРМ» (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по подготовке и подаче  искового заявления к ОАО «Коршуновский ГОК» о взыскании долга в сумме 1878982,65 руб., пени в сумме 56369,47 руб.; представлению интересов заказчика в суде; подготовке и подаче ходатайств и заявлений.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг составляет 40 000 руб.  В соответствии с пунктом 3.2  договора, оплата производится в наличной форме или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оказание услуг по договору от15.10.2009в полном объеме подтверждается актом приема-передачи выполненных работ №1 от 21.01.2010, подписанного сторонами без каких-либо претензий. Оплата оказанных услуг по договору от15.10.2009подтверждается приходным кассовым ордером № 337114 от 11.01.2010.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов. Так, решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.11.2008г. утверждены Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям.

Разделом 2.3 указанных Рекомендаций определены минимальные размеры вознаграждения адвоката за ведение гражданских дел. В соответствии с п.п.2.1.2, 2.3.1, 2.3.3 Рекомендаций за участие адвоката в подготовке искового заявления к подаче в суд вознаграждение устанавливается в размере не менее 15000 руб., за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции вознаграждение адвоката устанавливается в размере не менее 2500 руб., за составление правового документа не менее 1000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, представитель  Пугачев  М.В. занимался оформлением искового заявления и отзыва на апелляционную жалобу, принимал участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Иркутской области от 14.12.2009г., 20.01.2010г.

В этой связи арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что разумным пределом понесенных ООО «ТрансРегион» расходов является сумма 21 000 руб., включая 15 000 руб. - за участие представителя в подготовке искового заявления, 1000 руб. - за составление отзыва на апелляционную жалобу, 5000 руб. - за участие адвоката в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (2500 руб. х 2 судебных заседания).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что цены на оказание юридических услуг в Иркутской области ниже, чем те, которыми руководствовался суд первой инстанции, при этом не представляет соответствующих доказательств (в том числе расценки на услуги АПК Юридический центр).

Исходя из продолжительности рассмотрения и сложности дела, количества подготовленных представителями процессуальных документов, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом требования разумности суд первой инстанции правомерно взыскал понесенные  расходы в размере 21 000 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2010 года по делу  № А19-25730/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коршуновский ГОК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин