Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А19-8428/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Иркутск, Свердловский район, м/р. Юбилейный, земельный участок с кадастровым номером 38:36:000026:0152.

Согласно материалам дела с заявлением о регистрации договора долевого участия №51-12 от  30.03.2010 года (т.1, л/д.65) обратилось 30.03.2010 года ЗАО «СибЭнергоРемСтрой».

В подтверждение своих полномочий по договору участия в долевом строительстве ЗАО «СибЭнергоРемСтрой» представило в суд: копию (заверенную надлежащим образом) договора уступки права от 07.12.2009 года (т. 1,л/д.101) зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы; копию (заверенную надлежащим образом) разрешения на строительство от 5 июня 2009 года (содержащую надлежащим образом заверенные исправления); копию (заверенную надлежащим образом) акта приема-передачи от 07.12.2009; копию (заверенную надлежащим образом) дополнительного соглашения к договору уступки права от 07.01.2010; копию договора аренды земельного участка №3792 от 12.2007 года (т.1, л/д.105-118).

Из указанного следует, что оспариваемый отказ Управления нарушает его права и законные интересы, поскольку ограничивает права указанного лица на осуществление хозяйственной деятельности в виде распоряжения принадлежащим ему правом, а действия Управления противоречат нормам Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязанного осуществить регистрационные действия.

Ссылка Управления в апелляционной жалобы, что представленные обществом документы и в частности разрешение на строительство получены ненадлежащим образом, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит подтверждений доводам апелляционной жалобы о том, что оспариваем решением Управления не нарушаются права и законные интересы заявителя.

То обстоятельство, что резолютивная часть решения суда первой инстанции в нарушение ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не содержит название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, по мнению суда апелляционной инстанции, не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения и в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «22» июня 2010 года по делу №А19-8428/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова