Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А10-2045/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

22 сентября 2010 года                                                                     Дело № А10-2045/2010                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «НОРД» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июля 2010 года по делу № А10-2045/2010  по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «НОРД» о взыскании задолженности,   (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.)

без участия сторон,

и установил:

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «НОРД» о взыскании 2 417 156, 35 рублей, из которых 2 404 737, 86 рублей – сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г., 12 418, 49 руб. – сумма пени за просрочку платежа, исчисленная за период с 13.03.2010 по 12.04.2010 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неисполнение истцом условий договора, предусмотренного пунктом 8.3 договора энергоснабжения № 368 от 25.01.2007 г., в котором указано, что неурегулируемые тарифы должны рассчитываться в соответствии с действующим законодательством; ответчик выражает несогласие также с расчетом процентов за просрочку платежа, поскольку отсутствует цена и сумма регулируемого тарифа, цена и сумма нерегулируемого тарифа; не указан размер ставки рефинансирования, по которой рассчитаны проценты. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец выражает согласие с решением суда первой инстанции и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 января 2007 г., между истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком, являющимся потребителем, заключен договор энергоснабжения № 368, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3.1 (п.2.1 договора). Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 2.2 договора). Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1 числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1 договора). Оплата за электроэнергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа: первый период платежа – потребитель оплачивает 100 % от объемов договорной величины энергопотребления (приложение № 2) с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; второй период платежа: до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п.10.2 договора). Стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.10.3 договора). Потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяца получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электроэнергию (п.10.4 договора). В случае неоплаты потребленной электроэнергии в срок, согласно п.10.2 договора за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности (п.10.7 договора). Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 г., вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (п.13.1. договора).

В соответствии с подписанным сторонами протоколом согласования разногласий к договору энергоснабжения № 368 от 25.01.2007 г. абз. 2 п. 10.2 и п. 10.4 приняты в редакции поставщика.

Сторонами согласовано Приложение № 2 к договору – «Договорной объем электрической энергии на 2008 г.», и Приложение № 3 по объектам поставки электрической энергии.

Руководствуясь статьями 309, 539, 541, 432, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии, поэтому сумма долга и проценты за просрочку платежа подлежат взысканию с ООО «ТПК «НОРД»  в заявленном размере.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае суд установил, что в соответствии с п. 8.3. договора энергоснабжения № 368 от 25 января 2007 г. расчет за потребленную электрическую энергию производится по регулируемым и нерегулируемым тарифам (ценам) соответствующих групп потребителей.

Регулируемые тарифы утверждаются Решением РСТ, тарифы принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования и вводятся в сроки, оговоренные указанными Решениями. Изменение регулируемых тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Величина и сроки введения регулируемых тарифов доводятся до Потребителей через официальное печатное издание органов власти Республики Бурятия.

Нерегулируемая цена электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитывается Администратором торговой системы (АТС) в соответствие с действующим законодательством РФ.

В силу п. 8.5 договора энергоснабжения поставщик (ОАО «Бурятэнергосбыт») до начала расчетного периода определяет и доводит до сведения потребителя (ООО ТПК «Норд») прогнозные значения нерегулируемых цен, используемые для осуществления авансовых платежей за соответствующих расчетный период путем размещения соответствующей информации на Интернет-сайте поставщика www.esbit.burnet.ru и (или) указания в счетах на оплату электроэнергии.

В соответствии с п. 8.6. договора энергоснабжения поставщик не позднее чем через 5 рабочих дней после окончания расчетного периода доводит до сведения потребителя рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на Интернет-сайте поставщика www.esbit.burnet.ru и (или) указания в счетах на оплату электроэнергии.

Согласно абзацам 2, 3, 4 п. 10.4. договора энергоснабжения потребитель (ООО ТПК «Норд») оплачивает потребленную электрическую энергию по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Объем электрической энергии, потребленной потребителем, и подлежащей оплате по регулируемой цене определяется поставщиком в соответствии с Правилами оптового рынка переходного периода и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Электрическая энергия сверх объемов, поставляемых потребителю по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Механизм расчета оплаты электрической энергии определен в пунктах 106 - 111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на их императивный характер.

Обязанность оплачивать электрическую энергию возникает у ответчика в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом электрической энергии в период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г. в объеме 1385949 кВт/час подтверждается ведомостями электропотребления, подписанными представителем ответчика, счетами-фактурами: № 070210-368-АК от 07.02.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 187185 кВт//ч. в период с 01.02.2010 г. по 07.02.2010 г. на сумму 399768,45 руб.; № 280210-368-АК от 28.02.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 528256 кВт/ч. в период с 08.02.2010 г. по 28.02.2010 г. на сумму 1299242,68 руб., № 310310-368-АК от 31.03.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 670508 кВт/ч. в период с 01.03.2010 г. по 31.03.2010 г. на сумму 1705726,73 руб., определяющими количество переданной электрической энергии в рассматриваемый период.

Таким образом, вывод суда о наличии у ответчика обязанности по оплате потребляемой электрической энергии является правомерным.

Более того, заявитель представленный истцом расчет задолженности не оспорил, своего контррасчета не представил.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 10.7. договора, в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п. 10.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности.

По данным Указания Центрального Банка РФ от 29.04.2010г. № 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 30.04.2010г. ставка рефинансирования установлена 8% годовых, которая и применена истцом при расчете пени.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет, нашел его верным в связи со следующим.

 ОАО «Бурятэнергосбыт» пени исчислены согласно условий договора (п. 10.7) с суммы долга 1 699 011,13 руб. за февраль 2010г., при просрочке платежа 19 дней за период с 13.03.2010г. по 31.03.2010г. исходя из 8% годовых в размере 8 608,32 руб., с суммы долга 1 499 011,12 руб. за февраль 2010г., при просрочке платежа 7 дней за период с 01.04.2010г. по 07.04.2010г. исходя из 8 % годовых в размере 2 798,15 руб., с суммы долга 999 011,13 руб. за февраль 2010г., при просрочке платежа 1 день за период с 08.04.2010г. по 08.04.2010г. исходя из 8 % годовых в размере 266,40 руб., с суммы долга 699 011,13 руб. за февраль 2010г., при просрочке платежа 4 дня за период с 09.04.2010г. по 12.04.2010г. исходя из 8% годовых в размере 745,61 руб. Итого общая сумма пени за просрочку платежа в период с 13.03.2010г. по 12.04.2010г. составила 12 418,49 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности с ООО «ТПК «НОРД» в спорном размере.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июля 2010 года по делу № А10-2045/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

М.А. Клепикова