Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А58-267/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-267/2010

22 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 15.09.2010, постановление в полном объеме изготовлено 22.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьиСкажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –ООО "Жилищный Уют и Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2010 (судья Решетникова С.Н.) по делу №А58-267/2010 по искуООО "Жилищный Уют и Комфорт" к предпринимателю КошуковуА.А. о понуждении заключить договор и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищный Уют и Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Кошукову Александру Андреевичуоб обязании заключить с истцом договор №81 "Э" от 01.01.2009 на возмещение эксплуатационных расходов.

Решением от 4 мая 2010 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции, неправильное применение судом норм материального права, наличие у ответчика обязанности по заключению спорного договора, установленной распоряжением органа местного самоуправления. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление и обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: г.Нерюнгри, ул.Аммосова, 4.

Заявляя требования, истец ссылался на то, что истец является собственником нежилых помещений в указанном доме. Проект договора на возмещение эксплуатационных расходов, направленный истцом ответчику, последний не подписал.

Отказв иске суд первой инстанции мотивировал отсутствием на стороне ответчика установленного законом обязательства по заключению спорного договора.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Статьи 22, 23 Жилищного кодекса Российской Федерации спорные отношения не регулируют и ссылка истца на неприменение судом данных норм материального права, является несостоятельной.

Указание истца на распоряжение Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района от 24.08.2005 № 240-р не основано на законе, поскольку в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2010 года по делу №А58-267/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Макарцев