Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А58-1234/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-1234/2010

23 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной фирмы «Доминат» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2010 года по делу №А58-1234/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной фирмы «Доминат» к товариществу собственников жилья «Борисовка-1» о взыскании 4 409 900,28 руб., третье лицо – открытое акционерное общество «Финансово-расчётный центр», (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.),

при участии:

от истца – Марковой Л.И., представителя по доверенности от 27.04.2010, Антропова К.Н., представителя по доверенности от 14.09.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Доминат» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Борисовка-1» задолженности в размере 5 311 518,63 руб., в том числе 5 022 238,70 руб. основного долга и 289 279,93 руб. процентов. Как утверждает истец, задолженность возникла в силу неисполнения ответчиком обязательств по договору №10/09 от 28.12.2008 на техническое обслуживание и текущий ремонт жилищного фонда с дополнительными соглашениями №10/09/01 от 31.01.2009 и №11/09 от 1.01.2009, по договору №11/09 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 1.01.2009, по договору №31/09 на вывоз отходов от 1.01.2009, по договору №80/09 купли-продажи баков для сухого мусора от 10.06.2009 и в связи с неоплатой услуг по уборке двора.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2010 требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №11/09 от 1.01.2009 в сумме 4 165 880,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 019,88 руб. выделены в отдельное производство и рассмотрены в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «ПСФ «Доминат» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 45 049,50 руб.

Не согласившись с указанным решением ООО «ПСФ«Доминат» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.07.2010 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Свою позицию заявитель обосновывает тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущена ошибка в определении предмета доказывания. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в частности, вывод о  погашении ответчиком предъявленной задолженности. Представленные третьим лицом документы, подтверждают факт поступления платежей от населения, а не факт оплаты ответчиком истцу потреблённой тепловой энергии и горячей воды.

Выводы суда о том, что соглашения между истцом и ответчиком, а так же третьими лицами о передаче сальдо и распределении платежей от 1.01.2009 с приложениями и дополнительным соглашением №57/09 являются незаключёнными и одновременно недействительными в силу превышения полномочий председателем правления ТСЖ «Борисовка-1», являются противоречивыми.

В судебном заседании 16 сентября 2010 года был объявлен перерыв до 14 часов 21 сентября 2010 года.

После перерыва стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: 1.01.2009 между ООО ПСФ «Доминат», как исполнителем и ТСЖ «Борисовка-1», как заказчиком, заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №11/09 (т.1 л.24-30), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в объёмах, определённых в приложении №1, а заказчик принял обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Согласно условиям указанного договора ответчик передал истцу в пользование тепловое оборудование, предназначенное для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся под управлением ТСЖ «Борисовка-1». То есть факт присоединения тепловых установок, находившихся в спорный период в правомерном владении истца, к тепловым сетям ответчика материалами дела подтверждается.

Существенные условия договора энергоснабжения (предмет и количество энергоносителя) сторонами согласованы. Договор подписан руководителями сторон. Таким образом, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №11/09 заключён и действителен.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №11/09 от 1.01.2009 стоимость услуг по теплоснабжению определена сторонами в размере 15 231,14 Гкал/год из расчёта 669 руб. за 1 Гкал бёз учета НДС; по горячему водоснабжению в размере 53 033,40 куб.м/год из расчёта 52,65 руб. за 1 куб.м без учёта НДС.

Согласно пункту 3.4 договора №11/09 от 1.01.2009 перечисление средств исполнителю осуществляется на лицевые счета, открытые в ФКУ МФ МО «Город Якутск», со счетов ОАО «ФРЦ», куда поступают денежные средства от граждан – получателей (потребителей) услуг.

Пунктом 2.1.2 договора №11/09 от 1.01.2009 установлена обязанность исполнителя предъявлять заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, счета за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.5 договора №11/09 оплата стоимости коммунальных услуг производится на основании представленных счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 7.1 срок действия договора установлен сторонами с 1.01.2009 по 31.12.2009.

23.06.2009 истец направил в адрес ответчика уведомление №592/2 о расторжении с 1.07.2009 договора №11/09 (т.3 л.81) в связи с тем, что автономные котлы, фурнисы и другое котельное оборудование не передавалась по акту, договор аренды на данное оборудование отсутствует, начались работы по проведению капитального ремонта котельного оборудования.

Истец за период с января по июнь 2009 года оказал ответчику следующие услуги:

отопления в размере 7598,32 Гкал на сумму 2 880 461,39 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений и замечаний актами от 31.01.2009 №00000048, от 28.02.2009 №00000113, от 31.03.2009 №00000179, от 30.04.2009 №00000242, от 31.05.2009 №00000299, от 30.06.2009 №00000371, полученными ответчиком 15.07.2009 (т.1 л.31, 33, 35, 37, 39 и 41);

горячего водоснабжения в размере 24 718,37 куб.м на сумму 1 285 419,01 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений и замечаний актами от 31.01.2009 №00000049, от 28.02.2009 №00000114, полученными ответчиком 6.03.2009, от 31.03.2009 №00000180, от 30.04.2009 №00000243, полученными 13.05.2009, от 31.05.2009 №00000300, полученным 11.06.2009, от 30.06.2009 №00000372, полученным 13.07.2009 (т.1 л.44, 46, 48, 50, 52 и 54).

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета, счета-фактуры:

за отопление на сумму 2 880 461,39 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2009 №00000048, от 28.02.2009 №00000115, от 31.03.2009 №00000183, от 30.04.2009 №00000247, от 31.05.2009 №00000309, от 30.06.2009 №00000392, полученными ответчиком 15.07.2009 (т.1 л.32, 34, 36, 38, 40 и 42);

за горячее водоснабжение на сумму 1 285 419,01 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2009 №00000049, от 28.02.2009 №00000116, полученными ответчиком 6.03.2009, от 31.03.2009 №00000184, полученной 16.04.2009, от 30.04.2009 №00000284, полученной 13.05.2009, от 31.05.2009 №00000310, полученной 11.06.2009, от 30.06.2009 №00000393, полученной 13.07.2009 (т.1 л.45, 47, 49, 51, 53 и 55).

Поскольку, как отмечено выше, все акты приёмки оказанных истцом коммунальных услуг ответчик подписал без возражений и замечаний, суд считает количество тепловой энергии и горячей воды, поставленное в рамках договора №11/09 от 1.01.2009, установленным.

При расчёте стоимости оказанных по договору №11/09  коммунальных услуг истец применил тарифы, установленные для него РЭК Республики Саха (Якутия) постановлением №113/45 от 25.11.2009 (т.2 л.42-49).

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с условиями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №11/09 от 1.01.2009 истец в период с января по июнь 2009 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на общую сумму 4 165 880,40 руб. (2 880 461,39 + 1 285 419,01).

К материалам дела приобщены и исследованы в судебном заседании суда апелляционной инстанции платёжные поручения (т.5 л.65-68, 70-176, т.6 л.1-119), которыми открытое акционерное общество «Финансово-расчётный центр» перечислило истцу денежные средства, собранные в 2009 году, в общей сложности на сумму 6 324 353,72 руб. В качестве основания платежа в каждом из данных платёжных поручений указана оплата жилищно-коммунальных услуг, собранная с населения в 2009 году, в соответствии с соглашением №06/09 от 1.01.2009.

Соглашение №06/09 от 1.01.2009 (т.2 л.8-9) между истцом, ответчиком и открытым акционерным обществом «Финансово-расчётный центр» регулирует порядок погашения задолженности населения, проживающего в жилищном фонде ответчика, перед истцом в сумме 7 184 091,24 руб., образовавшейся до 1.01.2009, то есть не в спорный период.

Учитывая изложенное, никаких оснований считать указанные выше платежи на сумму 6 324 353,72 руб. оплатой по договору №11/09 от 1.01.2009 не усматривается.

Таким образом, истец доказал факт оказания им услуг ответчику по отоплению и горячему водоснабжению в 2009 году на общую сумму 4 165 880,40 руб. Ответчик, напротив, никаких доказательств оплаты этих услуг не представил.

Соглашение о передаче сальдо задолженности населения перед ООО ПСФ «Доминат» по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилищному фонду мкр Борисовка-1 по состоянию на 1 января 2009 года (т.2 л.16-26) суд апелляционной инстанции в качестве доказательства по настоящему делу не принимает на основании положений пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующее требованиям об относимости доказательств.

Согласно конструкции искового заявления истец требует взыскания с ответчика задолженности, возникшей в период после 1.01.2009. Соглашение о передаче сальдо призвано урегулировать правоотношения сторон, возникшие до указанной даты. Следовательно, к предмету спора по настоящему делу данное соглашение никакого отношения не имеет.

По этой же причине суд апелляционной инстанции на основании положений пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает в качестве доказательств по настоящему делу дополнительное соглашение №57/09 от 30.04.2009 к соглашению о передаче сальдо задолженности населения перед ООО ПСФ «Доминат» по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилищному фонду мкр Борисовка-1 по состоянию на 1 января 2009 года (т.2 л.101-102), соглашение о прекращении взаимных обязательств зачётом №63/09 от 14.05.2009, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачётом №64/09 от 14.05.2009, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачётом №81/09 от 17.07.2009, платёжные поручения №3, №4 и №5 от 31.03.2009, (т.4 л.55-60), поскольку указанные документы имеют отношение к соглашению о передаче сальдо задолженности населения перед ООО ПСФ «Доминат» по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилищному фонду мкр Борисовка-1 по состоянию на 1 января 2009 года, но не относятся к предмету спора по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, иск в части взыскания основного долга в сумме 4 165 880,40 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, на основании требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведённый истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки, не усматривается. Следовательно, требование о взыскании процентов в сумме 244 019,88 руб. также подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы истец уплатил госпошлину в необходимом размере (т.1 л.17, т.7 л.42), в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить ему расходы по её оплате (в части госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции пропорционально удовлетворённым требованиям с учётом определения суда от 11.02.2010 о выделении настоящего дела в отдельное производство).

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом статьёй 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2010 года по делу №А58-1234/2010 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Борисовка-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной фирмы «Доминат» 4 165 880 рублей 40 копеек основного долга, 244 019 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 049 рублей 50 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 4 454 949 рублей 78 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

А.В. Стрелков