Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А10-2540/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что обжалуемое постановление и
постановление о возбуждении дела об
административном правонарушении не
соответствуют установленным в статьях 28.2,
29.10 КоАП РФ требованиям.
Действия же МАУ «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» по сбору и вывозу сточных вод без очистки, не подпадают под состав правонарушения, предусмотренного вмененного ему правонарушения, поскольку, в тех случаях, когда административная ответственность за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов помимо общих норм, содержащихся в статье 8.1 КоАП Российской Федерации, установлена другими статьями Кодекса, действия лица подлежат квалификации по специальной норме. Несоблюдение экологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или с иными опасными веществами правонарушением, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил его требования, признав не законным Постановление Республиканской службы от 16.06.2010 г. о привлечении МАУ «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 КоАП РФ. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии в действия заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ являются не состоятельными. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 августа 2010 года по делу № А10-2540/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 августа 2010 года по делу № А10-2540/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Е. В. Желтоухов Е. О. Никифорюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А19-20216/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|