Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А78-8533/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года                                                          Дело № А78-8533/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2010.

Полный текст постановления  изготовлен 23.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года, принятого по заявлению открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» об исправлении описки в судебном акте по делу № А78-8533/2009 по иску  открытого акционерного общество «Забайкалспецтранс» к закрытому акционерного общества «Экопром-Чита» о взыскании 4 049 235 руб.  (суд первой инстанции: Стремецкая Т.Ф.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Белослюдцева М.А., представитель по доверенности от 05.09.2010г., Березутская Н.В., представитель по доверенности от 05.09.2010г.,

от ответчика: Яранцев С.С., представитель по доверенности от 01.06.2010г.,

 установил:

 Открытое акционерное общество «Забайкалспецтранс» обратилось с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Экопром-Чита» задолженности по заработной плате и компенсации отпусков в сумме 4 049 235 руб. на основании договоров цессии от 10 ноября 2009 года.

 В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «Забайкалспецтранс» уточнило заявленные требования и просило взыскать задолженность по заработной плате, компенсации неиспользованных отпусков в сумме 3735662,35 руб. на основании договоров цессии от 25.02.2010 г. (том 11, л.д. 141-166).

 В части исковых требований о взыскании задолженности в размере 177 795,51 руб. за выполненные работы по 29-ти договорам подряда на основании договоров цессии истцом заявлено ходатайство о выделении их в отдельное производство. В части исковых требований о взыскании 135 778,06 рублей истец заявил отказ.

       Определением суда от 01 марта 2010 года представленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

       В предварительном заседании 03 марта 2010 года истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в полном объеме, указав, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

       Определением арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2010г принят отказ истца от иска с прекращением производства по делу.

      Открытое акционерное общество «Забайкалспецтранс» 02 июля 2010 года обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 03.03.2010 г. и просило исправить допущенную описку на стр. 2 абзаца 5 и вместо «договоров цессии от 25.02.2010 г.» указать «договоров цессии от 10.11.2009 г.».

     Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что определение  от  03 марта 2010     года изложено в соответствии с уточнениями, заявленными истцом в ходе рассмотрения дела, описки не допущено. Кроме этого, абзац 5 на странице  2 судебного акта от 03.03.2010 года, в котором по мнению заявителя допущена описка,  не содержит словосочетания «договоров цессии от 25.02.2010 г.».

     ОАО «Забайкалспецтранс» подало апелляционную жалобу, приведя в её обоснование доводы, касающиеся обстоятельств  заявления истцом об отказе от иска.

    Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с доводами заявителя апелляционной жалобы.

      Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

     Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

 В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного    суда    органа,    организации    или    по    своей    инициативе   вправе   исправить допущенные в  решении  описки, опечатки  и  арифметические ошибки  без  изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

        Доводы же апелляционной жалобы, по мнению апелляционной коллегии, направлены именно на изменение существа определения Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2010г., а не на исправление технической ошибки.

       Суд апелляционной инстанции считает, что существующая, по мнению истца, порочность судебного акта от 03.03.2010 г., могла быть устранена при обжаловании данного судебного акта в установленном законом порядке, однако, такая возможность истцом не была реализована.

         При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года по делу № А78-8533/2009 подлежит оставлению без изменения.

       Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года по делу № А78-8533/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца.

          Председательствующий                                       Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                                                      С.И.Юдин 

                                                                                А.В.Макарцев