Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А78-2578/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

и иной экономической деятельности.

Из указанной нормы следует, что признание ненормативного акта незаконным, должно быть обусловлено наличием двух обстоятельств.

Несоответствие оспариваемого акта законодательству и одновременное нарушение таким актом прав и законных интересов заявителя.

Оценивая, доводы предпринимателя, что принятие Управлением данного решения до истечения срока установленного  ч. 5 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», отведенного для представления возражений на акт проверки, нарушило право заявителя на предоставление таких возражений, суд апелляционной инстанции не принимает данные доводы, как достаточные основания для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, предприниматель каких-либо возражений на акт проверки не представлял, ни до принятия оспариваемого решения, ни после, в связи с чем принятие Управлением решения  18 марта 2010 года № 10, никоим образом не нарушило право предпринимателя на представление им каких-либо возражений.

Довод предпринимателя о том, что он имел законные основания представить возражения на акт проверки 19.03.2010 года, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку таких возражений представлено не было, а следовательно, утверждение, что Управлением при принятии решения нарушены права предпринимателя на предоставление и рассмотрение таких возражений, носят предположительный характер.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о нарушении Управлением при принятии оспариваемого решения прав и законных интересов предпринимателя.

Согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В связи с указанным, апелляционная жалоба Управления подлежит удовлетворению, решение суда отмене, в удовлетворении требований предпринимателю надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «09» июля 2010 года по делу №А78-2578/2010 отменить, в удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю Кривошееву Андрею Сергеевичу о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № 10 от 18.03.2010 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова