Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А19-4691/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-4691/2003

24.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от ФНС России: Доманюк М.Е. – представитель по доверенности №06-18/025878 от 24.12.2009

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления, конверты от 19.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2010 года по делу №А19-4691/2003 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленлес»,

суд первой инстанции: Н. Н. Ларионова, Н. В. Шнитова, М. Н. Чигринская,

установил:

13 марта 2003 года ТО ФСФО России в Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ленлес», зарегистрированного в качестве юридического лица постановлением главы администрации Казачинско-Ленского района 14.02.1999г. № 39 по адресу Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Магистральный, ул. 17 Съезда ВЛКСМ,28-2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2003 года в отношении ООО «Ленлес» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2004 г. установлено процессуальное правопреемство: произведена замена уполномоченного органа по делу А19-4691/03-37 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленлес» с ТО ФСФО России в Иркутской области на Управление Министерства налогов и сборов России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (в последствии - Федеральная налоговая служба).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2003 года в отношении ООО «Ленлес» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 27 июня 2005 г., внешним управляющим утвержден Герасимов Сергей Петрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.06 года ООО «Ленлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 г. по делу № А19-4691/07-37 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.03.2007. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2006 года конкурсным управляющим ООО «Ленлес» утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 арбитражный управляющий Решетников С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ленлес», конкурсным управляющим утвержден Каверзин В.В.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО «Ленлес» срок конкурсного производства судом неоднократно продлевался.

В итоге определением суда от 07.07.2010 срок конкурсного производства в отношенииООО «Ленлес» продлен до 06.10.2010.

ФНС России обратилась в суд с ходатайством о досрочном завершении конкурсного производства в отношении должника ООО «Ленлес» либо о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Ленлес».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку судом не приняты во внимание положения пунктов 2,3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", не дана оценка факту отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на оплату на проведение процедуры конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мероприятия, осуществляемые в рамках конкурсного производства, в настоящий момент не завершены.

Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по установлению права собственности на имущество ООО «Ленлес». Так, 15 июня 2010 года конкурсный управляющий ООО «Ленлес» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании права собственности на имущество ООО «Ленлес». Определением суда от 21.06.2010 по делу №А19-12290/10-16 указанное заявление оставлено без движения до 21.07.2010 (т.18, л.д. 30).

2 июня 2010 года конкурсным управляющим ООО «Ленлес» подано заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (о признании факта передачи в собственность ООО «Ленлес» имущества по акту приема-передачи от 14.02.2000). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010 по делу №А19-11648/10-54 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2010 (т.18, л.д. 34-35).

Доказательств, свидетельствующих о наличии результатов при рассмотрении споров по установлению права собственности на имущество, в материалах дела не имеется.

Кроме того, меры, направленные на поиск и возврат имущества должника, осуществляются конкурсным управляющим в рамках полномочий, предоставленных арбитражному управляющему статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что завершение конкурсного производства в отношении ООО «Ленлес» в настоящий период повлечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены конкурсным управляющим не в полном объеме.

Кроме того, определением суда от 07.07.2010 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношенииООО «Ленлес» продлен до 06.10.2010. В судебном заседании от 07.07.2010 представитель ФНС (согласно протоколу судебного заседания) посчитал возможным продлить конкурсное производство сроком на два месяца (т.18 л.д. 22).

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.2,3 Постановления от 22 июня 2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению, если же исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В данном случае оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось ввиду недоказанности факта отсутствия у ООО «Ленлес» имущества.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2010 года по делу № А19-4691/2003оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин