Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А19-20216/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            Дело № А19-20216/2009

29 сентября  2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 29 сентября  2010 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., Клепиковой М.А., Куклина О.А,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Осипенко Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года по заявлению о включении требования кредиторов по делу № А19-20216/2009 по заявлению Дударева И.А.  о признании  общества с ограниченной ответственностью   «Торговый дом «Камкабель-Байкал» несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании, назначенном, на 22 сентября 2010 года, объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 29 сентября 2010 года

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2010 по делу №А19-20216/09-49 в отношении должника ООО «ТД «Камкабель-Байкал» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 03.08.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.

Осипенко С.С. 07.05.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Камкабель-Байкал» задолженности в размере 3 366 550 руб., в том числе: 3 300 000 руб. - основной долг, 66 550  руб.   -   проценты   за  пользование  денежными   средствами   за   период   с  24.01.2010   по 22.04.2010. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года в удовлетворении требования отказано.

На указанный судебный акт Осипенко С.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.  В обоснование доводов  апелляционной жалобы Осипенко С.С. ссылается на следующие обстоятельства. Вывод суда о том, что обязательство должника, вытекающее из предварительного договора, является безденежным, полагает необоснованным. Денежные средства, подлежащие уплате дольщиком были внесены им в кассу ООО «ТД «Камкабель-Байкал» и зачислены на расчетный счет Общества. Поскольку основные договоры не были заключены между сторонами, денежные средства, полученные ООО «ТД «Камкабель-Байкал» являются неосновательным обогащением.

В возражении и дополнительном возражении на апелляционную жалобу кредитор Толстова М.Н.  просит в удовлетворении требований Осипенко С.С. отказать, указывая на то, что предварительный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, доказательств получения Обществом денежных средств от Осипенко С.С. не представлено. Осипенко С.С. является родственником директора ООО «ТД «Камкабель-Байкал». Осипенко С.С. с иском о возврате денежных средств не обращался.

Иными лицами, участвующими в деле письменных отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Осипенко С.С. и временным управляющим Караяниди Е.В. заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД «Камкабель-Байкал» и Осипенко С.С. были заключены предварительные договоры № 21/г, № 24/г, № 27/г участия в долевом строительстве от 29.12.2008 г., в пунктах 1.1 которых ООО «ТД «Камкабель-Байкал» (застройщик по договору) и Осипенко С.С. (дольщик по договору) согласовали обязанность не позднее 31.03.2010 оформить и заключить между собой основные договоры участия в долевом строительстве подземно-надземной автостоянки, возводимой на земельном участке по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 182 в 10 метрах северо-западнее жилого дома №9 в соответствии с АПЗ №2104 от 2004 года на следующих условиях: застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить подземно-надземную автостоянку по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 182 в 10 метрах северо-западнее жилого дома №9 (далее – стоянка) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этой стоянки передать участнику долевого строительства (дольщику) в собственность гаражные боксы в указанной подземно-надземной автостоянке: подземный гаражный бокс, номера гаражных боксов 21, 24, 27, общей проектной площадью 45,47 кв. м., 45,57 и 44,29 кв.м. соответственно, а участник долевого строительства – дольщик, обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять гаражный бокс при наличии разрешении на ввод в эксплуатацию стоянки. Площадь гаражного бокса уточняется по результатам обмера органами технической инвентаризации.

В пунктах 1.1 предварительных договоров участия в долевом строительстве от 29.12.2008 № 21/г, № 24/г, № 27/г ООО «ТД «Камкабель-Байкал» (застройщик по договору) и Осипенко С.С. (дольщик по договору) согласовали обязанность не позднее 31.03.2010 оформить и заключить между собой основные договоры участия в долевом строительстве подземно-надземной автостоянки, возводимой на земельном участке по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 182 в 10 метрах северо-западнее жилого дома №9 в соответствии с АПЗ №2104 от 2004 года на следующих условиях: застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить подземно-надземную автостоянку по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 182 в 10 метрах северо-западнее жилого дома №9 (далее – стоянка) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этой стоянки передать участнику долевого строительства (дольщику) в собственность гаражные боксы в указанной подземно-надземной автостоянке: подземный гаражный бокс, номера гаражных боксов 21, 24, 27, общей проектной площадью 45,47 кв. м, 45,57 кв. м и 44,29 кв. м соответственно, а участник долевого строительства – дольщик, обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять гаражный бокс при наличии разрешении на ввод в эксплуатацию стоянки. Площадь гаражного бокса уточняется по результатам обмера органами технической инвентаризации.

Таким образом, исходя из условий предварительных договоров, предметом указанных договоров является обязанность сторон не позднее 31.03.2010 оформить и заключить между собой основные договоры участия в долевом строительстве подземно-надземной автостоянки. В соответствии с пунктами 8.1.2 вышеназванных предварительных договоров участник долевого строительства (дольщик) в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае прекращения или приостановления строительства стоянки при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный настоящим договором срок гаражный бокс не будет передан участнику долевого строительства (дольщику).

На основании пунктов 8.1.2 предварительных договоров Осипенко С.С. 18.01.2010 уведомил ООО «ТД «Камкабель-Байкал» о расторжении предварительных договоров участия в долевом строительстве от 29.12.2008 №№ 21/г, 24/г, 27/г в одностороннем порядке и просил возвратить ему денежные средства в размере 1 100 000 руб. по каждому договору в течение пяти дней со дня предъявления данного требования, о чем свидетельствуют входящие номера 7, 8, 9 на уведомлениях от 18.01.2010.

Письмом от 19.01.2010 №9 ООО «ТД «Камкабель-Байкал» сообщило Осипенко С.С. о невозможности возврата переданных денежных средств в связи с тяжелым финансовым положением.

Поскольку названные договоры расторгнуты Осипенко С.С. в одностороннем порядке путем направления уведомлений от 18.01.2010 г., в связи с тем, что ООО «ТД «Камкабель-Байкал» не исполнил своих обязательств, застройщик в соответствии с требованиями пункта 8.3 договоров обязан был возвратить денежные средства, уплаченные по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму.

Факт передачи денежных средств в счёт исполнения кредитором своих обязательств по указанному договору подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам № 115 от 29.12.2008, № 116 от 29.12.2008, № 117 от 29.12.2008 на общую сумму 3 300 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о фальсификации указанных доказательств не заявляли.

После расторжения договоров № 21/г, № 24/г, № 27/г участия в долевом строительстве от 29.12.2008 г. у должника отсутствуют законные основания удерживать денежные средства кредитора.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

Доказательств возврата уплаченных в счёт исполнения договоров № 21/г, № 24/г, № 27/г участия в долевом строительстве от 29.12.2008 г. денежных средств должником не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму задолженности кредитор в соответствии с положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66550 руб. за период с 24.01.2010 по 22.04.2010.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», полагает, что при определении размера процентов, подлежащих взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ, следует применить учетную ставку банковского процента на день вынесения постановления.

Таким образом, правильный расчет выглядит следующим образом: 3 300 000 × 89 х 7.75% / 360  = 63 227 руб. 08 копейки.

Учитывая изложенное, в данной части требования кредитора подлежат частичному удовлетворению на сумму 63 227 руб. 08 копейки.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года по делу № А19-20216/2009 отменить.

Требование Осипенко Сергея Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» признать обоснованным частично.

Включить требование Осипенко Сергея Сергеевича в размере 3 363 227 рублей 08 копейки, в том числе 3 300 000 руб.- основной долг, 63 227 руб. 08 копейки – проценты,  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал».

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                          Л.В. Оширова

Судьи                                                                                         М.А. Клепикова

О.А. Куклин