Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А19-9166/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-9166/2010

29 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 22.09.2010, постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьиСкажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  – предпринимателя Камаляна С.С. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2010 (судья Фаворова Т.Л.) по делу №А19-9166/2010 по иску ОАО "РЖД" к предпринимателю Камаляну С.С. о взыскании денежной суммы и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Камаляну Сереже Сашаевичу о взыскании штрафа в сумме 343 140 руб. за превышение грузоподъемности вагона №67779256 по железнодорожной накладной №АД-640880.

Решением от 23 июня 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 171 570 руб. штрафа, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 862,80 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм процессуального права, отсутствие вины ответчика в перегрузе вагона в связи с тем, что ответчиком вес груза самостоятельно не определялся, также указал, что представленные истцом акты и выписки из книги учета контрольных перевесок вагонов составлены в одностороннем порядке и ответчиком не подписаны.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что истцом по железнодорожной накладной №АД-640880 принят к перевозке в вагоне №67779256 груз (пиломатериал) массой 47933 кг., при контрольной перевеске которого установлен факт несоответствия массы груза, что зафиксировано в коммерческом акте №К 825043/39 от 05.04.2009, акте общей формы №351 от 05.04.2009, выписке из книги контрольных перевесок грузов на вагонных весах ст. Дема.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что факт несоответствия массы груза подтверждается надлежащими доказательствами и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, снизил сумму штрафа до 171 570 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2010 года по делу №А19-9166/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Макарцев