Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А19-9154/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумму 7722,46;

- счет фактура ООО «АПК «Хлебный край» от 29,12,2005г. № 128 на сумму 7722,46;

- счет фактура ООО «АПК «Хлебный край» от 29,12,2005г. № 128 на сумму 29190,9;

-  счет фактура ОАО «Алейскзернопродукт» от 13,01,2006г. № 79 на сумму 7620,32;

-  счет фактура ООО «Лира» от 18.01.2006г. № 63 на сумму 1372,88 руб.;

-  счет фактура ООО «Лира» от 31.12.2005г. № 675 на сумму 4498,77 руб.;

-  счет фактура ООО «Лира» от 31.12.2005г. № 674 на сумму 294,66 руб.;

-  счет фактура ООО «Лира» от 31.12.2005г. № 676 на сумму 294,66 руб.;

-  счет фактура ООО «Лира» от 31.12.2005г. № 678 на сумму 41363,36руб.;"

-  счет фактура ООО «Байкальский тракт» от 10.01.2006г. № 27 на сумму 24909,09 руб.;

-  счет фактура ООО «ПАВА» от 13.01.2006г. № 71 на сумму 14290,91 руб.;

-  счет фактура ООО «Караван» от 30.12.2005г. № 450 на сумму 13600,37 руб.;

-  счет фактура ООО «Караван» от 30.12.2005г. № 450на сумму 174966,54 руб.;

-  счет фактура ОАО «Алейскзернопродукт» от 10.01.2006г. № 16 на сумму 37431,81 руб.;

- счет фактура ОАО «Алейскзернопродукт» от 31.01.2006г. №205 на сумму 3681,82 руб.,

судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим мотивам.

Указанные в апелляционной жалобе счета-фактуры ООО «АПК «Хлебный край» от 28.12,2005г. № 127;  ООО «АПК «Хлебный край» от 29,12,2005г. № 128;  ООО «АПК «Хлебный край» от 29,12,2005г. № 128; ОАО «Алейскзернопродукт» от 13,01,2006г. № 79; ООО «Лира» от 18.01.2006г. № 63; ООО «Лира» от 31.12.2005г. № 675; ООО «Лира» от 31.12.2005г. № 674.; ООО «Лира» от 31.12.2005г. № 676; ООО «Лира» от 31.12.2005г. № 678; ООО «Байкальский тракт» от 10.01.2006г. № 27; ООО «ПАВА» от 13.01.2006г. № 71; ООО «Караван» от 30.12.2005г. № 450; ООО «Караван» от 30.12.2005г. № 450;  ОАО «Алейскзернопродукт» от 10.01.2006г. № 16;  ОАО «Алейскзернопродукт» от 31.01.2006г. №205, в материалы дела не представлены.

Предпринимателем апелляционному суду представлены копии книги покупок без отметок о соответствующем оформлении.

Правила ведения книг покупок установлены Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее – Постановление №914).

В соответствии с 7 Постановления №914 покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

При необходимости внесения изменений в книгу покупок запись об аннулировании счета-фактуры производится в дополнительном листе книги покупок за налоговый период, в котором был зарегистрирован счет-фактура до внесения в него исправлений.

Дополнительные листы книги покупок являются ее неотъемлемой частью.

В соответствии с п.8 Постановления №914 счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с п.15 Постановления №914 книга покупок должна быть прошнурована, а ее страницы пронумерованы и скреплены печатью.

Учитывая содержание положений Постановления №914, апелляционный суд приходит к выводу, что представленные в апелляционный суд копии книги покупок не являются надлежащими.

Ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, что спорные счета-фактуры получены от продавцов в более поздний период, а также, как уже указано, не представлены в материалы дела и сами счета-фактуры.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст.65 АПК РФ возлагается на заявителя по делу.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе предпринимателем обстоятельства, которые, по его мнению, определяют начало течения срока исковой давности, не подтверждены материалами дела. Кроме того, доводов относительно спорных счетов-фактур в суде первой инстанции не приводилось. При надлежащем учете ошибки выявляются своевременно, в связи с чем законом и установлены сроки давности. Доказательств своевременного выявления ошибок, а также того, что счета-фактуры были получены от поставщиков в более поздний период в материалы дела, в том числе суду первой инстанции, не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указывает, что налоговый орган в письменных возражениях указывал, что в первоначальной налоговой декларации по НДС за январь 2006 года были изначально допущены нарушения, в том числе суммы НДС, отраженные в декларации не соответствовали показателям   Книги покупок   и Книги продаж за январь 2006 года. Определением от 01.06.2010 года предпринимателю было предложено представить пояснения относительно уважительности причин пропуска 3-х летнего срока на подачу уточненной налоговой декларации за февраль 2006 года и невозможности своевременного и правильного формирования налоговых вычетов и суммы НДС  к  возмещению за  январь 2006 года. Однако никаких пояснений относительно указанных обстоятельств предпринимателем суду первой инстанции представлено не   было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2010г. по делу №А19-9154/10 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Т.О.Лешукова

Е.В.Желтоухов