Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А58-3965/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-3965/2008

30 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2010 года о взыскании судебных расходов по делу №А58-3965/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ананьева Виктора Федоровича (суд первой инстанции: судьи Исакова Н.Н., Андреев В.А., Терских В.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 22 сентября 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Ананьева Виктора Федоровича введена процедура наблюдения.

Определением суда от 27 октября 2008 года временным управляющим должника утверждён Сиденков Юрий Иванович с вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2009 года индивидуальный предприниматель Ананьев Виктор Федорович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Сиденкова Юрия Ивановича.

Определением суда от 14 мая 2009 года конкурсным управляющим должника утверждён Шишигин Евгений Иннокентьевич с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Определением суда от 21 сентября 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2009 года с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Шишигина Евгения Николаевича взыскано 33 068 руб., из которых 3068 руб. судебные расходы и 30 000 руб. вознаграждение за проведение конкурсного производства за период с 14.05.2010 по 21.09.2009.

28.05.2009 арбитражный управляющий Сиденков Ю.И. обратился в суд с заявлением об обязании Федеральной налоговой службы в связи отсутствием у должника денежных средств, достаточных для погашения судебных расходов, выплатить вознаграждение временному управляющему в размере 55 666,60 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 27.10.2008 по 27.03.2009 в размере 50 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего за период с 27.03.2009 по 14.05.2009 в размере 5666,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2010 года с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Сиденкова Ю.И. взыскано вознаграждение в размере 55 666,60 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании вознаграждения в размере 10 000 руб. Считает, что вознаграждение не должно превышать 10 000 руб., поскольку конкурсное производство в отношении должника было введено по упрощенной процедуре, как в отношении отсутствующего должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры  наблюдения и конкурсного производства.

Согласно статье 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2008 года временному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10 000 руб. за счёт имущества должника. Процедура наблюдения длилась с 27.10.2008 по 27.03.2009.

Утверждение вознаграждения конкурсному управляющему должно производиться в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введённой Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При этом, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае отстранения его от исполнения обязанностей. Произвольное уменьшение арбитражным судом установленного размера вознаграждения арбитражного управляющего законом не предусмотрено.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2009 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Сиденкова Ю.И. Обязанности конкурсного управляющего Сиденков исполнял в период с 28.03.2009 по 13.05.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2009 года конкурсное производство завершено. При этом судом было установлено, что требования конкурсных кредиторов не погашались ввиду отсутствия денежных средств у должника. Суд пришёл к выводу о том, что проведение дальнейшей процедуры конкурсного производства нецелесообразно ввиду отсутствия имущества.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ананьева Виктора Федоровича банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнёс расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на Федеральную налоговую службу.

Довод заявителя о том, что размер подлежащего взысканию вознаграждения должен быть уменьшен, в связи с тем, что объём проведённой арбитражным управляющим работы соразмерен объёму работ при осуществлении процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника, временным управляющим ненадлежащим образом исполнены обязанности, а также довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в период конкурсного производства арбитражным управляющим Сиденковым не исполнялись обязанности конкурсного управляющего, поскольку конкурсным управляющим должника был утверждён Шишигин Е.И. суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на Сиденкова Ю.И. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2010 года в связи с тем, что на момент рассмотрения дела не была представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего. Арбитражный управляющий Шишигин Е.И. был утверждён конкурсным управляющим должника определением суда 14 мая 2009 года.

Доказательства отстранения арбитражного управляющего Сиденкова Ю.И. от исполнения обязанностей временного управляющего либо конкурсного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют. Жалоб лиц, обладающих правом обжалования действий временного управляющего, в ходе проведения процедуры наблюдения не поступало. Следовательно, никаких оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения в сумме 56 666, 60 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 27.10.2008 по 27.03.2009 в размере 50 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего за период с 27.03.2009 по 14.05.2009 в размере 5666,60 руб., в данном случае не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2010 года о взыскании судебных расходов по делу №А58-3965/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова       

А.В.Стрелков