Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А19-9153/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на сумму 110318,19 руб., счет фактура ООО «Ресурс» от 15.12.2005г. № 4447 на сумму 11955,88 руб., счет фактура ООО «Ресурс» от 15.12.2005г. № 4447 на сумму 1552,41 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим мотивам.

Указанные в апелляционной жалобе счета-фактуры  ООО «Караван» от 27.01.2006г. № 39, ООО «Караван» от 27.01.2006г. №39, ООО «Ресурс» от 15.12.2005г. № 4447, ООО «Ресурс» от 15.12.2005г. № 4447  в материалы дела не представлены. В книге покупок, представленной налоговым органом в суд первой инстанции, не отражены указанные  счета-фактуры.

В представленной в апелляционный суд уточненной книге покупок указанные счета-фактуры отражены.

При этом налоговый орган представил копию книги покупок, которая была соответствующим образом оформлена, а именно – прошита и пронумерована (л.д.64, 69). Предпринимателем апелляционному суду представлена копия книги покупок без отметок о соответствующем оформлении.

Правила ведения книг покупок установлены Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее – Постановление №914).

В соответствии с 7 Постановления №914 покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

При необходимости внесения изменений в книгу покупок запись об аннулировании счета-фактуры производится в дополнительном листе книги покупок за налоговый период, в котором был зарегистрирован счет-фактура до внесения в него исправлений.

Дополнительные листы книги покупок являются ее неотъемлемой частью.

В соответствии с п.8 Постановления №914 счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с п.15 Постановления №914 книга покупок должна быть прошнурована, а ее страницы пронумерованы и скреплены печатью.

Учитывая содержание положений Постановления №914, апелляционный суд приходит к выводу, что представленная в апелляционный суд копия книги покупок не является надлежащей.

При внесении исправлений в книгу покупок предприниматель должен был оформить это  надлежащим образом, в том числе прошнуровать и скрепить печатью книгу покупок. Доказательств этого предпринимателем не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, что спорные счета-фактуры получены от продавцов в более поздний период, а также, как уже указано, не представлены в материалы дела и сами счета-фактуры.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст.65 АПК РФ возлагается на заявителя по делу.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе предпринимателем обстоятельства, которые, по его мнению, определяют начало течения срока исковой давности, не подтверждены материалами дела. Кроме того, доводов относительно счетов-фактур  ООО «Караван» от 27.01.2006г. № 39, ООО «Караван» от 27.01.2006г. №39, ООО «Ресурс» от 15.12.2005г. № 4447, ООО «Ресурс» от 15.12.2005г. № 4447 в суде первой инстанции не приводилось. При надлежащем учете ошибки выявляются своевременно, в связи с чем законом и установлены сроки давности. Доказательств своевременного выявления ошибок, а также того, что счета-фактуры были получены от поставщиков в более поздний период в материалы дела, в том числе суду первой инстанции, не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указывает, что налоговый орган в письменных возражениях указывал, что в первоначальной налоговой декларации по НДС за февраль 2006 года были изначально допущены нарушения, в том числе суммы НДС, отраженные в декларации не соответствовали показателям   Книги покупок   и Книги продаж за февраль 2006 года. Определением от 01.06.2010 года предпринимателю было предложено представить пояснения относительно уважительности причин пропуска 3-х летнего срока на подачу уточненной налоговой декларации за февраль 2006 года и невозможности своевременного и правильного формирования налоговых вычетов и суммы НДС  к  возмещению за  февраль 2006 года. Однако никаких пояснений относительно указанных обстоятельств предпринимателем суду первой инстанции представлено не   было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2010г. по делу №А19-9153/10 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Т.О.Лешукова

Е.В.Желтоухов