Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А58-1322/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Учитывая длительность неисполнения обязательства по оплате основного долга, апелляционный суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из п.п.1, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение иска  составляет 4 615,66 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5500 руб. (платежное поручение №8244 от 18.01.2010, платежное поручение №9063 от 02.03.2010), при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №11992  от 13.07.2010).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 884,34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции истцу выдана справка на возврат  государственной пошлины в размере 3 596,04 руб. (л.д. 152). В связи с чем понесенные  истцом расходы по уплате государственной пошлины  в размере  3019,62 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 года по делу  № А58-1322/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (ИНН 1434031476, ОГРН 1061434000033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» (ИНН 7451092286, ОГРН 1027402896894) 120 522 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008 по 01.05.2010, 3019,62 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 884,34 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А. В. Стрелков

                                                                                                                Л. В. Оширова