Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А19-11091/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ЧитаДело №А19-11091/2010

4 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  4 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  4 октября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Макарцева,

судей: Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В.,  рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному округу г.Братск Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года по делу № А19-11091/2010 по иску ИФНС России по Центральному округу г.Братск Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Фомину Николаю Александровичу о взыскании 112 921,46 рублей (суд первой инстанции: Аксаметова В.Г.),

у с т а но в и л:

ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Фомину Николаю Александровичу о взыскании убытков на основании статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком как арбитражным управляющим своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2006 года по делу №А19-24769/06-37 в отношении ООО «Оптимум» введена процедура наблюдения, решением от 25 апреля 2007 года открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фомин Н. А.

Определением от 5 марта 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Оптимум» завершено досрочно. Определением от 29 апреля 2008 года с учетом определения об исправлении опечатки от 10 сентября 2009 года с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве взысканы денежные средства в размере 112 921,46 руб., в том числе:

1) 111 700,68 руб. - на оплату вознаграждения конкурсному управляющему;

2) 1 220,78 руб. - судебные расходы в конкурсном производстве, из них:

- почтовые расходы на сумму 357,39 руб.;

- расходы на копировальные работы в сумму 563,39 руб.;

- расходы на оплату услуг нотариуса на сумму 300 рублей.

Решением арбитражного суда Иркутской области от  22 июля 2010 года по иску ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Фомину Николаю Александровичу о взыскании убытков в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе просит судебный акт от 22 июля 2010 года по делу №А19-11091/2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что денежные средства в размере 112 921,46 руб., взысканные с ФНС России (судебные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего) составляют размер убытков, которые арбитражный управляющий причинил ФНС России своими действиями, нарушающими установленный законодательством порядок проведения процедур банкротства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в иске, судом первой инстанции со ссылками на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», нормы статьи 15 ГК РФ, положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделан правильный вывод о том, что истцом не было представлено доказательств противоправного поведения ответчика и наличия убытков, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы взысканы определением арбитражного суда в соответствии с законодательством о банкротстве и убытками не являются.

Оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы опровергается правильными выводами, изложенными в решении арбитражного суда первой инстанции. Фактически апелляционная жалоба содержит предложение об иной оценке установленных по делу обстоятельств, для чего оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года по делу № А19-11091/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Макарцев

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина