Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А19-4086/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-4086/2010

04 октября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 27.09.2010, постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьиКлочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2010 (судья Коломинова Н.Ю.) по делу №А19-4086/2010 по иску ООО "Охранное агентство "Рубеж Норд" к ОАО "Коршуновский ГОК" о взыскании денежных средств и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Рубеж Норд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив размер требований) к открытому акционерному обществу "Коршуновский ГОК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 487 руб. за период с 01.07.2009 по 14.08.2009.

Решением от 11 июня 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 952,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 628,58 руб. В остальной части иска отказал. Возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 345,39 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, прекращение договорных отношений с истцом, в связи с чем полагает незаконным начисление штрафных санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.Ответчик заявил орассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что принятым по другому делу - №А19-2688/2009 вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.04.2009 с ОАО "Коршуновский ГОК" взыскано в пользу ООО "Охранное агентство "Рубеж Норд" 11 137 251,46  руб. долга по оплате охранных услуг и 800 000 руб. пени.Оплата указанного долга произведена ответчиком в период с 16.07.2009 по 14.08.2009.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, уточнив периоды просрочки оплаты, произвел расчет процентов, подлежащих взысканию. Ставка процентов соответствует ставкерефинансирования, установленнойна датывнесения ответчиком платежей.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющегося основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и данным доводам дана надлежащая оценка.

Прекращение договорных отношений с истцом не влияет на ответственность, установленную за неисполнение денежного обязательства законом – статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2010 года по делу №А19-4086/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина