Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А19-3745/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-3745/2008

11 октября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 04.10.2010, постановление в полном объеме изготовлено 11.10.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьиКлочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2010 (судья Бучнева Н.А.) о взыскании судебных расходов и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2009 года, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, соответственно от 24 февраля 2010 года и от 11 мая 2010 года, с ООО Компания "АВЕН" в пользу Российской Федерации в лице ТУ ФАУФИ по Иркутской области взыскано 4 069 912,75 руб. С Российской Федерации в лице ТУ ФАУФИ по Иркутской области в пользу ООО Компания "АВЕН" взыскано 20 262 281,07 руб. В результате зачета взыскано с Российской Федерации в лице ТУ ФАУФИ по Иркутской области в пользу ООО Компания "АВЕН" 16 192 368,32 руб. основного долга, 1 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 30 000 руб. расходов на производство судебной экспертизы.

Определением от 01.07.2010 арбитражный суд заменил ТУ ФАУФИ по Иркутской области (должника по исполнительному производству) на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

ООО Компания "АВЕН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 350 000 руб., связанных с рассмотрением судом настоящего дела.

Определением от 7 июля 2010 года Арбитражный суд Иркутской области взыскал с Территориального управления Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ООО Компания "АВЕН" судебные издержки в размере 1 010 100 руб. В остальной части заявление отклонил.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в апелляционной жалобе просит отменить определение от 7 июля 2010 года и принять новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с суммой взысканных расходов на оплату услуг представителя. Полагает указанные расходы необоснованными, чрезмерными и не соответствующими принципу разумности.

От других участников дела отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Суд первой инстанции указанные обстоятельства установил и дал им надлежащую оценку.

Ссылка заявителя жалобы на чрезмерность взысканных расходов подлежит отклонению, поскольку данное утверждение какими-либо доказательствами не подтверждено.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2010 года по делу №А19-3745/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина