Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А19-6010/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производственный комплекс», ООО «БДК», ЗАО «БДЗ» и Рожнева И.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №0004-08-3-13 от 23.01.2008 г., не привела к принятию неправильного решения. Более того, в настоящее время Банком представлены доказательства того, что указанный судебный акт  вступил в законную силу 18 июня 2010 года.

Довод подателя жалобы относительно наличия основания для признания договора поручительства прекращенным в связи с принятием дополнительного  соглашения ошибочен, поскольку доказательств дополнения договора либо его изменения им в материалы дела не представлено. Более того, договор поручительства № 4/0004-08-3-13 от 23.01.2008 (п.3.3) содержит прямо выраженное условие о согласии ООО «Качугский производственный комплекс» на изменение основного обязательства и не предусматривает необходимости заключения дополнительного соглашения к договору поручительства при изменении условий кредитного договора.

Расчет задолженности ООО «Качугский производственный комплекс» перед ОАО «Промсвязьбанк» в связи с неисполнением условий кредитного договора № 0004-08-3-13 от 23.01.2008г., представленный ОАО «Промсвязьбанк», лицами, участвующими в деле не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил требование ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 47 861 915,64 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Качугский производственный комплекс», выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2010 года по делу № А19-6010/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

                                                                                                     А.В. Стрелков