Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А19-27068/2004. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-27068/2004

14 октября 2010 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена  13 октября 2010 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен  14 октября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от налогового органа: не явился, извещен (уведомление от 29.09.2010)

от должника: не явился, извещен (конверт от 29.09.2010)

от арбитражного управляющего: не явился, извещен (уведомление от 29.09.2010)

от Администрации муниципального образования города Братска: не явился, извещен (уведомление от 29.09.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А19-27068/2004 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника Муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия,

установил:

Арбитражный управляющий Очеретнюк С. М. обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника МДЭП на его учредителя - Администрацию города Братска.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2010 года указанное заявление удовлетворено. Суд взыскал с муниципального образования города Братска - администрации города Братска в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 300 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 определение суда от 30.06.2010 отменено. Суд взыскал с муниципального образования города Братска за счет его казны в пользу арбитражного управляющего Очеретнюка Сергея Михайловича вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении Муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия в размере 290 000 руб.

В связи с непринятием  Четвертым арбитражным апелляционным судом решения по требованию арбитражного управляющего о взыскании  10 000 рублей определением от 23.09.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 34 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно заявлению арбитражный управляющий просил взыскать расходы в размере 300 000 руб. за период с 01.12.2004 по 01.05.2007.

Апелляционный суд, установив, что период с 01.12.2004 по 01.05.2007 составляет 29 месяцев, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 взыскал вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры конкурсного производства в размере 290 000 руб. = 10 000 руб. * 29 месяцев.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании 10 000 руб. арбитражному управляющему следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Вынести дополнительное постановление по делу № А19-27068/2004.

В удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании 10 000 руб. отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                     М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                     А. В. Стрелков

Л.В. Оширова