Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А58-1791/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

322 дня (в том числе с 16.04.2009 по 16.02.2010 – 300 дней (30 дней* 10 мес.), с 17.02.2010 по 10.03.2010 – 22 дня), количество дней просрочки за период с 16.10.2009 по 10.03.2010 составило 142 дня (в том числе с 16.10.2009 по 16.02.2010 – 120 дней (30 дней* 4 мес.), с 17.02.2010 по 10.03.2010 – 22 дня)

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами  составляют 6 022,68 руб., в том числе:

за период с 16.04.2009 по 10.03.2010

54 973,73 руб. * 8,5% /360 дн. * 322 дн. = 4 179,53 руб.

за период с 16.10.2009 по 16.02.2010

54 973,73 руб. * 8,5% /360 дн. * 142 дн. = 1 843,15 руб.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Учитывая соразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, длительность неисполнения обязательств по оплате и отсутствие доказательств оплаты, апелляционный суд не находит оснований для уменьшения процентов по статье 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Закона Республики Саха (Якутия) от 16.12.2008 №626-З №145-IV «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 20009 г. и плановый период 2010 – 2011 г.» арендная плата за земли городских поселений, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю в полном объеме зачисляются на счет федерального казначейства с последующим распределением расходов от их поступления между уровнями бюджетной системы Республики Саха (Якутия) по следующим нормативам: государственный бюджет Республики Саха (Якутия) – 20%, местные бюджеты – 80%.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из п.п.1, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение иска  составляет 4 481,44 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 1.1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №47  от 03.08.2010).

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,9 %, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 474,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2010 года по делу  № А58-1791/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (ОГРН 1021401071340, 644109, Омская область, город Омск, улица Гашека, дом 3/3) 115 970,13 руб., в том числе в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) 21 989, 49 руб. неосновательного обогащения за 2009 год, 1 204,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 по 10.03.2010; в доход местного бюджета муниципального образования «Городской округ Якутск» 87 957,96 руб. неосновательного обогащения за 2009 год, 4 818,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 по 10.03.2010.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (ОГРН 1021401071340, 644109, Омская область, город Омск, улица Гашека, дом 3/3) в доход федерального бюджета 4 474,95 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А. В. Стрелков

                                                                                                                Л. В. Оширова