Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А78-2853/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании послужило неисполнение Обществом требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленных на основании решения №16-22/1/1дсп от 24.04.2009, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Вопрос об обоснованности доначисления налоговым органом сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих пеней и штрафов по решению №16-22/1/1дсп от 24.04.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» являлся предметом рассмотрения арбитражными судами по делу № А78-3975/2009, которые пришли к выводу о правомерном доначислении ОАО «Читатехэнерго» названных сумм налога, соответствующих пеней и штрафов. Суды пришли к выводу о неподтвержденности заявителем реальности осуществления сделок с контрагентами ООО «Рентекс», ООО «Техноконсул», ООО «Технология», ООО «Геокар», ООО «Трейд Инвест» и обоснованности отказа налогового органа в принятии расходов и налоговых вычетов.

Заявленные ко взысканию суммы налогов, пени и штрафов соответствуют решению Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2009 года по делу №А78-3975/2009, вступившему в законную силу, и обстоятельства, установленные данным решением, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора. Суд первой инстанции правомерно руководствовался вступившим в законную силу судебным актом при вынесении решения по данному делу, в связи с чем доводы заявителя апелляционной подлежат отклонению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности взыскания доначисленного по решению инспекции налога на добавленную стоимость за 2005 год по причине истечения трехлетнего срока, исчисляемого с момента образования суммы недоимки, подлежит отклонению как не основанный на нормах материального права и не соответствующий обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют. 

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.     

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №1190 от 04.08.2010 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.     

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2010 года по делу № А78-2853/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2010 года по делу №А78-2853/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Читатехэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., выдав справку.  

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                               Т.О. Лешукова

 Е. О. Никифорюк