Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А78-4187/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (пункт 18).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1).

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного не может быть отказано только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом анализа и оценки характера совершенного Обществом нарушения (неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности), обстоятельств совершения правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в данном слу­чае оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается не в наступлении каких-либо    материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Так, из акта проверки №24-27 от 12 мая 2010 года (т.2, л.д.4-6) следует, что Обществом за период с 01.10.2009 по 26.04.2010 допускались и иные случаи неоприходования денежных средств в кассу предприятия, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к требованиям законодательства  о порядке работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций, отсутствии в организации надлежащего контроля за соблюдением указанных требований. Последующее оприходование наличных денежных средств в кассу произведено предприятием через значительный срок (месяц) и только после проверки налогового органа и составления акта.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что установленный законодателем размер санкций за данное нарушение законодательства также свидетельствует о том, что оно рассматривается в качестве опасного для охраняемых общественных отношений административного правонарушения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности инспекцией совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку Общество по оспариваемому постановлению привлечено к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ.    

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2010 года по делу № А78-4187/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2010 года по делу №А78-4187/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

 Е.О. Никифорюк