Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А19-6574/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование своих требований истец сослался на заключенный с  ЗАО «Правовая инициатива» договор  на оказание юридических услуг   № 2-ФТ от 05 февраля 2010 года    и на договор  № 2-ФТ  от 05 февраля 2009 года,  представив  в качестве доказательства копию последнего.

Договором № 2-ФТ от 05.02.2009 на оказании юридических услуг и пунктом 2 Приложения № 2 к нему  стороны установили оплату за оказание  услуг   по написанию искового заявления и представительству в суде по взысканию дебиторской задолженности по договору № 333 от 19.09.2006г.  Юридические услуги истцу в суде первой и апелляционной  инстанций оказывали руководитель ЗАО «Правовая инициатива»  Пуляевский И.В. и работники общества Черниговский М.В. и Домбровская О.Л., что подтверждается приказами о приеме их на работу  с 01.02.2009г. и с 17.02.2009г.,  доверенностями от 06 февраля 2009 года и от 13 марта 2009 года, протоколами судебных заседаний  от 07.05.2009, от 28.05.2009, от 25.06.2009, определениями,  решением суда, постановлением апелляционной инстанции, отзывами.

 Факт перечисления истцом  ЗАО «Правовая инициатива» денежных средств в сумме  19 903,84 рублей в качестве  оплаты   услуг  представителя по  делу № А19-6574/09 подтверждается счетом на оплату № 9 от 18 февраля 2010 года  и платежным поручением  № 94 от 08.04.2010.

В силу подпункта «а» пункта 2.3 «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденного  Центральным банком  РФ  03.10.2002 N 2-П (далее - Положение ЦБ РФ № 2-П),   при осуществлении безналичных расчетов  в качестве расчетных документов используются  платежные поручения.

На платежном поручении № 94 от 08.04.2010 на сумму 25 435,82руб., имеется отметка  «Списано со сч.плат.» 08.04.2010, и отметки банка «проведено» и «принято/исполнено», что в соответствии с пунктом 3.8 Положения ЦБ РФ № 2-П  подтверждает фактическую  оплату  по платежному поручению.  Взыскание истцом с ответчика  указанных в счете № 9 от 18 февраля 2010 года расходов по оплате услуг представителя по другим делам (№ А19-6617/09, №А19-6576/09 и №А19-10965/09) на момент вынесения  оспариваемого определения  произведено не было, в связи с чем апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о подтверждении истцом факта выплаты вознаграждения представителю по настоящему делу.

Какие-либо доводы,  опровергающие выводы суда первой инстанции  относительно размера взысканных с ответчика  расходов по оплате истцом  услуг  своего представителя  по настоящему делу апелляционная жалоба  не содержит, доказательства  чрезмерности этих расходов ответчик не представил.  Взысканные судом расходы за участие представителя истца в суде первой и апелляционной инстанций  в общей сумме 15 000 рублей  отвечают требованию разумности.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2010 года по делу № А19-6574/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение  вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного  месяца  с даты принятия.

Председательствующий судья                                                       Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

                                                                                                           А.В. Макарцев

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А78-4467/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также