Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А19-6574/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
возмещения расходов на оплату услуг
представителя, доказывает их размер и факт
выплаты, другая сторона вправе доказывать
их чрезмерность.
В обоснование своих требований истец сослался на заключенный с ЗАО «Правовая инициатива» договор на оказание юридических услуг № 2-ФТ от 05 февраля 2010 года и на договор № 2-ФТ от 05 февраля 2009 года, представив в качестве доказательства копию последнего. Договором № 2-ФТ от 05.02.2009 на оказании юридических услуг и пунктом 2 Приложения № 2 к нему стороны установили оплату за оказание услуг по написанию искового заявления и представительству в суде по взысканию дебиторской задолженности по договору № 333 от 19.09.2006г. Юридические услуги истцу в суде первой и апелляционной инстанций оказывали руководитель ЗАО «Правовая инициатива» Пуляевский И.В. и работники общества Черниговский М.В. и Домбровская О.Л., что подтверждается приказами о приеме их на работу с 01.02.2009г. и с 17.02.2009г., доверенностями от 06 февраля 2009 года и от 13 марта 2009 года, протоколами судебных заседаний от 07.05.2009, от 28.05.2009, от 25.06.2009, определениями, решением суда, постановлением апелляционной инстанции, отзывами. Факт перечисления истцом ЗАО «Правовая инициатива» денежных средств в сумме 19 903,84 рублей в качестве оплаты услуг представителя по делу № А19-6574/09 подтверждается счетом на оплату № 9 от 18 февраля 2010 года и платежным поручением № 94 от 08.04.2010. В силу подпункта «а» пункта 2.3 «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденного Центральным банком РФ 03.10.2002 N 2-П (далее - Положение ЦБ РФ № 2-П), при осуществлении безналичных расчетов в качестве расчетных документов используются платежные поручения. На платежном поручении № 94 от 08.04.2010 на сумму 25 435,82руб., имеется отметка «Списано со сч.плат.» 08.04.2010, и отметки банка «проведено» и «принято/исполнено», что в соответствии с пунктом 3.8 Положения ЦБ РФ № 2-П подтверждает фактическую оплату по платежному поручению. Взыскание истцом с ответчика указанных в счете № 9 от 18 февраля 2010 года расходов по оплате услуг представителя по другим делам (№ А19-6617/09, №А19-6576/09 и №А19-10965/09) на момент вынесения оспариваемого определения произведено не было, в связи с чем апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о подтверждении истцом факта выплаты вознаграждения представителю по настоящему делу. Какие-либо доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции относительно размера взысканных с ответчика расходов по оплате истцом услуг своего представителя по настоящему делу апелляционная жалоба не содержит, доказательства чрезмерности этих расходов ответчик не представил. Взысканные судом расходы за участие представителя истца в суде первой и апелляционной инстанций в общей сумме 15 000 рублей отвечают требованию разумности. При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ. Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2010 года по делу № А19-6574/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия. Председательствующий судья Н.В. Клочкова Судьи Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А78-4467/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|