Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А19-10509/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                               Дело №А19-10509/2010

27 октября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 20.10.2010, постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьиКапустинаЛ.В., Макарцев А.В.при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуистца –Администрации г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010 (судья Михайлова В.В.) по делу №А19-10509/2010 об оставлении искового заявления без рассмотренияи установил:

Администрация г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИркутскСтройИнвест" о расторжении муниципального контракта №010-64-2590/8 от 11.09.08. и взыскании 35 764 589,28 руб.

Определением от 17 июня 2010 года арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить названное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, отсутствие необходимости в соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу к моменту рассмотрения апелляционной жалобы в суд не поступил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По общему правилу, установленному статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С предложением о расторжении спорного договора истец к ответчику не обращался и данное обстоятельство самим истцом не оспаривается.

Довод истца об отсутствии необходимости в соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не основан на законе и данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу №А19-10509/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             А.В.Макарцев